Решение по делу № 5-233/2021 от 18.06.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0037-01-2021-003473-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области Кривозубов М.И. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Балаково <АДРЕС> области, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении Пахомова<ФИО>,

установил:

<ДАТА2> в судебный участок поступило указанное дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении выясняет в т.ч. вопрос о том, имеются ли ходатайства.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Пахомова<ФИО>. о рассмотрении дела по месту его жительства: <АДРЕС> область,
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 6, при этом регистрация лица по указанному адресу подтверждена.

Из статьи 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве
по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2010 года, утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА3>, указано, что произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела
по месту жительства Пахомова<ФИО> и ограничений его права на это мировой судья
не усматривает.

Таким образом, ходатайство Пахомова<ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства, которое относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 24.4, 29.1, 29.4
и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
мировой судья,

определил:

ходатайство Павхомова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, - удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении Пахомова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности по
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области. Мировой судья М.И.<ФИО3>