Решение по делу № 2-3100/2020 от 21.08.2020

Дело № 2-3100/2020-4

29MS0055-01-2020-003718-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск                                                                                         21 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Зюниной Ю.С.,  

с участием Шабанова Д.М. - представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Буторина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков в связи с оплатой услуг по подготовке заявлений в финансовую организацию и финансовому уполномоченному, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела,

у с т а н о в и л:

Буторин С.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков в связи с оплатой услуг по подготовке заявлений в финансовую организацию и финансовому уполномоченному, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец подал заявление об увеличении исковых требований, принятое к производству определением мирового судьи от 31 июля 2020 года, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 500 руб. 00 коп., убытки в связи с оплатой услуг по подготовке заявлений в финансовую организацию и финансовому уполномоченному в сумме 10 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 27 декабря 2019 года по 23 июля 2020 года в размере 71 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп., возмещения расходов по оплате услуг независимого эксперта 10 000 руб. 00 коп. и юридических услуг 15 000 руб. 00 коп.

Истец Буторин С.Н. и его представитель Семушин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, представитель истца подал письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Шабанов Д.М. - представитель ответчика ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, на судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что Буториным С.Н. не предоставлено транспортное средство на станцию технического обслуживания автомобилей, в связи с чем основания для изменения формы выплаты на денежную отсутствуют, как отсутствуют основания для удовлетворения вытекающих из него требований, которые помимо указанного не отвечают критериям разумности и соразмерности. Представитель ответчика также полагает, что истец не является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку на дату наступления страхового случая автомобиль был реализован Заворотову А.В. по договору купли-продажи от 5 августа 2019 года.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Заворотов А.В., Дубинин И.А., индивидуальный предприниматель Горчинский С.Э. и публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья вынес на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о подсудности настоящего спора мировому судье, поскольку после увеличения исковых требований их размер превысил сто тысяч рублей.

Заслушав объяснения представителя ответчика, который вопрос о подсудности настоящего спора оставили на усмотрения суда, изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, мировой судья приходит к следующему.

Исходя из ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). 

Из материалов дела следует, что после увеличения исковых требований по иску Буторина С.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков в связи с оплатой услуг по подготовке заявления в финансовую организацию и финансовому уполномоченному, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, цена иска исходя из требований имущественного характера (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, убытки в связи с оплатой услуг по подготовке заявлений в финансовую организацию и финансовому уполномоченному, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения) составляет 116 500 руб. 00 коп. (35 500,00 + 10 000,00 + 71 000,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 июня 2015 года № 78-КГ15-11, увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику. Следовательно, дела, указанные в ст. 23 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований до суммы, превышающей установленный размер, становятся подсудными районному суду, в связи с чем подлежат передаче на рассмотрение суда данного уровня.

Поскольку подлежащие оценке имущественные требования истца, возникающие в сфере защиты прав потребителей, после увеличения исковых требований стали превышать сто тысяч рублей, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению Буторина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков в связи с оплатой услуг по подготовке заявлений в финансовую организацию и финансовому уполномоченному, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, издержек, связанных с рассмотрением дела, - передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области (164522, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 107 «а») по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                         А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>