Решение по делу № 1-9/2021 от 05.04.2021

                                                                             П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

р.п.Куйтун                                                                                                          5 апреля 2021 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйтунского района Каратуевой А.А., подсудимого Васильева В.А., защитника подсудимого - адвоката Турушева А.С., представившего удостоверение адвоката №3395 и ордер №42 от 10 февраля 2021 г.,при секретаре Шамрак Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Васильева Виктора Александровича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием - 1 класс, холостого, инвалида 2 группы, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по п.з ч.2 ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда условное осуждение Васильеву В.А по  приговору от <ДАТА4> отменено. Постановлением Ангарского городского суда от <ДАТА6> Васильеву В.А. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 5 дней. Осужденный Васильев В.А. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <ДАТА7>, снят с учета <ДАТА8> в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление Васильев В.А. совершил при следующих обстоятельствах.

Васильев Виктор Александрович, <ДАТА9>, около 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей <ФИО1>. В ходе ссоры Васильев В.А. на  почве личной неприязни, имея умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, находясь при этом в непосредственной близости от последней, вооружился ножом, высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством демонстрируя при этом нож, находящийся у него в руке.

У потерпевшей <ФИО1> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Васильева В.А., с учётом его агрессивного состояния, нахождения в состоянии алкогольного опьянения, наличия в руке ножа.

Подсудимый Васильев В.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного акта показал, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в производства дознания, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.50-52), он пояснял, что он проживает постоянно по адресу: <АДРЕС>, совместно с сожительницей <ФИО1>. Общих детей нет. Он не работает. Жили на случайные заработки. Спиртными напитками злоупотребляет. В психоотделенни и наркоотделении на учете не состоит, летом 2020 г. получил травму головы с потерей сознания, алкоголем, наркоманией не болел. В школу пошел с одиннадцати лет, окончил 1 класс. Службу в рядах армии не проходил, так как является  инвалидом детства. Так, <ДАТА9> он находился дома по вышеуказанному адресу, распивал спиртное с <ФИО2> Верой, которая проживает по соседству с ними. Около 19 часов 30 минут <ДАТА9> домой пришла его сожительница <ФИО1> и прошла в кухню, где на кухонном столе начала резать помидоры и огурцы, в этот же момент Абрамович С. сделала ему замечание по поводу того, что он распивает спиртные напитки, ему это не понравилось и на этой почве у них возник конфликт, в ходе которого он выхватил нож из руки Абрамович С. и держа данный нож в правой руке высказал в адрес Абрамович С. слова угрозы убийством, а именно «сейчас я тебя убью» и сразу нанес ей один удар лезвием ножа в область левой лопатки. Абрамович С. в этот момент находилась спиной к нему. У сожительницы <ФИО1> побежала кровь и она стала кричать «помогите». Соседка <ФИО2> В. во время их конфликта с <ФИО1> находилась в другой комнате и зашла в кухню только после того, как услышала крик <ФИО1> <ФИО2> В. вызвала скорую помощь, он испугался и вышел из дома, оставался в огороде. Нож, которым он нанес телесное повреждение <ФИО1> он выкинул в ограде. Умысла убивать сожительницу у него не было, он хотел её просто напугать. Вину в том, что угрожал своей сожительнице <ФИО1> убийством, а так же в том, что причинил ей телесные повреждения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания Васильев В.А. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в период дознания при производстве допроса давления на него никто не оказывал. С <ФИО1>А. не проживает с <ДАТА9> Причиненный <ФИО1>А. вред предпринимал попытки загладить, приносил извинения, потерпевшая его простила.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний Васильева В.А. на месте (л.д.83-87),  согласно которого Васильев В.А., находясь на месте совершения преступления по адресу: <АДРЕС>, показал место, где он угрожал убийством <ФИО1>А.  и нанес ей телесное  повреждение.

Данные показания Васильев В.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Васильевым В.А. во вмененном преступлении, его виновность в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшей <ФИО1>А., на основании ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания  потерпевшей  (л.д.33-34, 101-102), из которых следует, что она проживает постоянно по адресу: <АДРЕС>, совместно с сожителем Васильевым Виктором Александровичем. Общих детей нет. Она не работает. Живут на случайные заработки. <ДАТА9> около 19 часов 30 минут она пришла к себе домой, дома находился ее сожитель Васильев В.А. и <ФИО4>, которая живет с ней по соседству. Васильев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в кухню дома и стала готовить салат, резала ножом помидоры и огурцы, в этот же момент она сделала замечание Васильеву В., что он не убрался в доме и не принес воды, а также, что он употребляет спиртное. Васильеву В. это не понравилось и он, стоя у неё за спиной, правой рукой выхватил у нее из рук нож, которым она резала овощи, высказал ей слова угрозы убийством, а именно сказал, что сейчас ее убьет, и сразу нанес ей один удар лезвием ножа в область левой лопатки. Угрозу убийством она восприняла реально, так как Васильев В. был агрессивно настроен, и возможности убежать у нее не было, так как Васильев В. перекрыл ей проход с кухни, в руках у него находился нож. От боли она закричала и на ее крик прибежала <ФИО2> Вера, которая все это время находилась в другой комнате, <ФИО2> В. вызвала ей скорую помощь. Васильев В., вышел из дома и до приезда скорой в дом не заходил. Когда она вернулась с больницы, то в ограде своего дома, около входной двери она увидела нож, которым Васильев В. нанес ей ножевое ранение, она взяла этот нож, занесла его домой и положила на подоконник окна в прихожей дома. До конца сентября 2020 г. она проживала по адресу: <АДРЕС>, указанный дом снимала в аренду, хозяина дома она не знает, дом нашла по объявлению, ежемесячно мужчина по имени Андрей приезжал к ней и забирал арендную плату. С Васильевым В.А. не проживает с октября 2020 г., претензий к нему не имеет, вину перед ней он загладил.

            По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д.57-58), данные в ходе дознания, согласно которых она постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА9> около 19 часов она пришла в гости к своим соседям <ФИО1> и Васильеву Виктору. <ФИО1> дома не было, Васильев В. предложил ей выпить спиртного, она согласилась, и они вдвоем в комнате стали распивать спиртные напитки, около 19 часов 30 минут <ДАТА9> домой пришла <ФИО1>, она сразу прошла на кухню. Васильев В. также ушел на кухню, она осталась в комнате, она слышала, что <ФИО1> и Васильев В. стали ругаться, через некоторое время она услышала, как <ФИО1> стала сильно кричать, она зашла в кухню и увидела, что у <ФИО1> С. в районе левой лопатки бежит кровь, рядом с <ФИО1> стоял Васильев В. <ФИО1> С. сказала, что Васильев В. порезал ее ножом, она сразу же вызвала скорую помощь, Васильев В. вышел из дома и до приезда скорой помощи домой не заходил, где он находился, она не знает, <ФИО1> С. увезли в больницу, а она пошла к себе домой.

            Также вина подсудимого Васильева В.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением книги учета сообщений о преступлении отдела полиции (дислокация р.п.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.6), согласно которого дежурная медсестра приемного покоя ОГБУЗ Куйтунская РБ <ФИО7> сообщила, что в приемное отделение поступила <ФИО1>, <ДАТА> г.р., проживающая по адресу<АДРЕС>, с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки;

- заявлением <ФИО1> С.А. от <ДАТА9>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Васильева В.А., который угрожал ей убийством, нанес ножом телесные повреждения (л.д.7);

                - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого осмотрено место происшествия - угрозы убийством <ФИО1> С.А., дом по адресу: <АДРЕС>,  а также изъят нож, которым со слов <ФИО1> С.А. Васильев В.А. нанес ей ножевое ранение (л.д.11-17);

            - заключением эксперта (экспертиза по медицинским документам) <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.24), согласно которой у <ФИО1> С.А. имелось следующее телесное повреждение: одна колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки слева на уровне 10-11 ребра по лопаточной линии, которая возникла от одного воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, давность причинения в срок, указанный в обстоятельствах дела и в медицинском документе и оценивается как не причинившее вред здоровью повреждение;

- протоколом осмотра документов от <ДАТА11> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д.36-37,43), согласно которых запрос от <ДАТА10> и копия истории болезни <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА12> г.р., осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13> (л.д.62-64,65), согласно которых нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> осмотрен, призван вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- заключением эксперта <НОМЕР> ЭКЦ МЭКО <НОМЕР> ГУ МВД России по Иркутской области от <ДАТА14> (л.д.70-73), в соответствии с которым нож, представленный на исследование, не является холодным оружием. Представленный нож является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует ГОСТу Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные», изготовлен самодельным способом;

            - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д.95-98), в соответствии с которой Васильев Виктор Александрович, <ДАТА3> года рождения,  каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его  способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний не страдал, и не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени (шифр МКБ -10, F 70.19). По своему психическому состоянию Васильев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, принимать участие в производстве следственных действий. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанные доказательства, суд полагает, что вина Васильева В.А.  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оглашенными показаниями подозреваемого Васильева В.А., потерпевшей <ФИО1> С.А., свидетеля <ФИО5>

            Оценивая вышеизложенные заключение эксперта (экспертиза по медицинским документам) <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключение эксперта <НОМЕР> ЭКЦ МЭКО <НОМЕР> ГУ МВД России по Иркутской области от <ДАТА14> и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> суд находит их объективными, а выводы экспертов - обоснованными и достоверными. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласуется и дополняет показания потерпевшей <ФИО1> С.А., подсудимого Васильева В.А.  Суд соглашается с выводами указанных экспертиз, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и их выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

            Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности, суд считает их относимыми к указанному преступлению, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Васильев В.А. угрожал убийством <ФИО1> С.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и квалифицирует действия подсудимого Васильева В.А.  по ч.1 ст.119 УК РФ.

            При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья принимает во внимание то, что подсудимый Васильев В.А.  судим, совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>  подсудимый Васильев В.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что дает основания не сомневаться в психическом состоянии подсудимого, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности  привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК ПФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается, в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих факт нахождения подсудимого Васильева В.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст. 64  УК РФ не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того установлено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

  Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Васильева В.А. возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ, предоставив Васильеву В.А. возможность исправления без реального отбывания наказания, возложив на него выполнение в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - документы, являющиеся вещественными доказательствами: запрос от <ДАТА10> и копию истории болезни <НОМЕР> на имя <ФИО1> (л.д.43) - надлежит хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью (л.д.64), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Васильева Виктора Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева В.А. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева В.А. - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запрос от <ДАТА17> и копию истории болезни <НОМЕР> на имя <ФИО1> - хранить в уголовном деле, нож с деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:

Приговор вступил в законную силу: 16 апреля 2021 года.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 69

Куйтунского района

                                                                        Т.Н. Дзюба 

«29» апреля 2021 года