Решение по делу № 5-352/2013 от 20.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-352/2013

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                              20 августа 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Самарской области мировой судья судебного участка №1 Самарской области Т.В. Шестакова, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Зимина <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, уроженца Украины, проживающего: г. Самара, пр. <Данные обезличены> Маркса, 11-81,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2013г. в 06 час. 00 мин. Зимин Д.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по ул. <Данные обезличены>, около дома <Номер обезличен> в г. Самара, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Зимин Д.Г. не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие Зимина Д.Г.

Вина  Зимина Д.Г. в инкриминируемом правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 63 СК 422755 от 06.08.2013г., согласно которому Зимин Д.Г. 06.08.2013г. в 06 час. 00 мин., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по ул. <Данные обезличены>, около дома <Номер обезличен> в г. Самара, в нарушении п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокола об отстранении от управления транспортным средством <Номер обезличен> от 06.08.2013г., согласно которому Зимин Д.Г. отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с выявлением у него признаков опьянения;

- протоколом <Номер обезличен> от 06.08.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование, где Зимин Д.Г. в присутствии понятых отказался от подписи и прохождения освидетельствования;

- объяснениями  свидетелей <Участник2>, <Участник3>, согласно которым <Участник4>  отказался от прохождения медицинского  освидетельствования;

- рапортом ИДПС роты <Номер обезличен> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на  состояние опьянения.  Сотрудники ДПС выявили у Зимина Д.Г. признаки при наличии которых, имеются достаточные основания  полагать, что водитель находится в состоянии  опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела видно, что водитель Зимин Д.Г. в присутствии двух понятых, при наличии признаков, которые дают основание полагать, что Зимин Д.Г. находилсяв состоянии опьянения, отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья считает, что вина Зимина Д.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Зимина Д.Г. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                     

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зимина <Участник5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД У МВД по г.Самаре.

Разъяснить  Зимину Д.Г., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления т/с, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Зимина Д.Г., от сдачи документа на право управления т/с срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.           

И.о. мирового судьи Т.В.Шестакова