Решение по делу № 5-319/2018 от 27.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела должностному лицу, составившему протокол

село Богатое Самарской области                                                                                         27 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Петросян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Г.Г. Петросян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Г.Г. Петросян был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Однако, в установленный срок (до <ДАТА5>) административный штраф Г.Г. Петросян не был уплачен, в то же время ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа от него не поступало. В связи с этим государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по Самарской области <ДАТА3> в отношении Г.Г. Петросян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с <ДАТА7>).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек <ДАТА8>

Наряду с этим, протокол об административном правонарушении в отношении Г.Г. Петросян <ДАТА9> (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) был направлен ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Кинельский» по Самарской области мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности Г.Г. Петросян.

В силу ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не передают дело на рассмотрение судье, а выносят постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах должностному лицу ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Кинельский» по Самарской области по данному делу об административном правонарушении надлежит принять решение в соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 28.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по Самарской области в отношении Петросян <ФИО1>, с приложенными к нему документами, должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела должностному лицу, составившему протокол

село Богатое Самарской области 27 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении Петросян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Г.Г. Петросян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Г.Г. Петросян был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Однако, в установленный срок (до <ДАТА5>) административный штраф Г.Г. Петросян не был уплачен, в то же время ходатайств о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа от него не поступало. В связи с этим государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по Самарской области <ДАТА3> в отношении Г.Г. Петросян составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с <ДАТА7>).

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек <ДАТА8>

Наряду с этим, протокол об административном правонарушении в отношении Г.Г. Петросян <ДАТА9> (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором) был направлен ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Кинельский» по Самарской области мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности Г.Г. Петросян.

В силу ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не передают дело на рассмотрение судье, а выносят постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах должностному лицу ОГИБДД МО МВД Российской Федерации «Кинельский» по Самарской области по данному делу об административном правонарушении надлежит принять решение в соответствии со ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 28.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол серии 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный <ДАТА3> инспектором ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» по Самарской области в отношении Петросян <ФИО1>, с приложенными к нему документами, должностному лицу, составившему протокол, для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Мировой судья                                                              подпись                             Л.Н. Донских

   Копия верна

   Мировой судья