Решение по делу № 1-94/2012 от 26.07.2012

Дело №1-94/12

Приговор

именем Российской Федерации

26 июля 2012 г.                                                                                                      пос. Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Дементьева О.С.,

при секретаре Бесчастновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - Крупиновой И.В.,

адвоката Зубкова С.Г., представившего удостоверение № хх и ордер № хх,

подсудимого Казанкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанкова В.А., хх года рождения, уроженца хх, не работающего, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, судимого хх года хх районным судом хх области по ч.1 ст.166 УК РФ к х месяцам лишения свободы в колонии - поселении, хх года освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Казанков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.04.2012 года около 20 часов 00 минут Казанков В.А. пришел совместно со ФИО. в помещение котельной № хх ООО «Т», расположенное рядом с д. хх по ул. хх в п. хх Саратовской области. Находясь в операторской комнате вышеуказанного помещения, Казанков В.А. увидел лежащие на столе сотовые телефоны марки «Н», принадлежащие на праве собственности ООО «Т», и сотовый телефон марки «A», принадлежащий ФИО В это время у Казанкова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного указанных сотовых телефонов. Казанков В.А. реализуя задуманное и достоверно осознавая, что данные сотовые телефоны принадлежат на праве собственности ООО «Т» и ФИО., а также желая довести свой преступный умысел до конца, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц за его действиями, тайно их корыстных побуждений, похитил принадлежащий на праве собственности ООО «Т» сотовый телефон марки «Н», стоимостью 395 рублей, и принадлежащий на праве собственности ФИО сотовый телефон марки «A», стоимостью 692 рубля. Далее, реализовав задуманное, а именно совершив тайное хищение чужого имущества сотовых телефонов и обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Казанков В.А. своими противоправными действиями причинил ООО «Т» материальный ущерб на сумму 395 рублей, а ФИО. материальный ущерб на сумму 692 рубля, а всего совершил хищение имущества на сумму 1087 рубля.

Казанков В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Казанков В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, как того требует ст.314 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Казанкова В.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Казанкову В.А. обстоятельствами мировой судья в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также считает необходимым в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством наказания Казанкову В.А. мировой судья признает рецидив преступлений.

Мировой судья учитывает, что Казанков В.А. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что наказание Казанкову В.А. за преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере по санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Казанкову В.А. следует определить отбытие наказание в исправительной  колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 , 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на хх месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Казанкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Казанкова В.А. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу поместить Казанкова В.А. в ФКУ ИЗ 64/1 г. Саратова.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2012 года, т.е. с момента заключения его под стражу.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Саратовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:  /подпись/

Копия верна: Мировой судья

Секретарь