Решение по делу № 2-4733/2020 от 25.12.2020

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белов С.И.1 о взыскании задолженности по  договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратилось в суд с иском к Белов С.И.1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР>,  в размере 12 275 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 491 руб.02 копейки

Согласно  судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>  с Белов С.И.1 в пользу ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  была взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 761 рубль 60 копеек, из которых : 4000 рублей -сумма основного долга, 2961 рубль 60 копеек- сумма процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, 4800 рублей 00 копеек сумма процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 235 рублей 23 копейки, а всего взыскать 11 996 рублей 83 копейки.

Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Белов С.И.1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании несостоятельным (банкротом), вынесено решение о признании Белов С.И.1 несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> было возбуждено производство по делу о несостоятельности( банкротсве) должника Белов С.И.1  Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> Белов С.И.1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Белов С.И.1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума ВАС РФ от <ДАТА11> N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Белов С.И.1 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, с исковыми требованиями в суд истец обратился <ДАТА12>, судебный приказ мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самара по данному гражданскому делу  от <ДАТА3>, отменен определением от <ДАТА7>, взыскиваемые платежи не являются текущими, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белов С.И.1 о взыскании задолженности по  договору потребительского займа, в силу абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА10> года <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Белов С.И.1 о взыскании задолженности по  договору потребительского займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> федеральный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                            <ФИО1>