Решение по делу № 13-10/2022 от 27.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 г.                                                                            рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Жулдыбина Т.В.,

при секретаре Глебовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по делу №2-279/2019 по заявлению ООО МФК «ГринМани» к Сорокиной Светлане Сергеевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

07.05.2019 мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Сорокиной С.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ГринМани» за период с 22.09.2018 по 09.04.2019 в размере 24000 рублей, а также судебные расходы в размере 460 рублей, а всего 24460 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 05.06.2019.

12.01.2022 представитель ООО «Ситиус» по доверенности Музафарова Е.М.  обратилась в судебный участок с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-279/2019, в связи с тем, что 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило права требования по кредитному договору ООО «Ситиус», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований № ГМС-0919 от 30.09.2019.

Представитель заявителя по доверенности Музафарова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Должник Сорокина С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, причин неявки мировому судье не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ООО МФК «ГринМани», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела №2-279/2019, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

Аналогичные положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 07.05.2019 мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Сорокиной С.С. в пользу взыскателя ООО МФК «ГринМани» за период с 22.09.2018 по 09.04.2019 в размере 24000 рублей, а также судебные расходы в размере 460 рублей, а всего 24460 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 05.06.2019.

На основании выданного судом судебного приказа №2-279/2019 ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Тульской области 16.06.2021 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Сорокиной С.С.

30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Ситиус», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019. Как следует извыписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ГМС-0919 от 30.09.2019, к ООО «Ситиус» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 1804390 от 21.09.2018, к Сорокиной С.С., общая сумма уступаемых прав: 24460 руб.

Договор № ГМС-0919 от 30.09.2019 заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено.

Исполнительное производство <НОМЕР> от 16.06.2021 окончено 14.12.2021 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

К новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования).

По общему правилу для должника не имеет значения, в чью пользу он должен исполнить существующее у него денежное обязательство.

Для взыскателя обращение в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании ст. 44 ГПК РФ на стадии исполнительного производства обусловлено необходимостью замены взыскателя в исполнительном производстве в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Основания окончания исполнительного производства предусмотрены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, из анализа совокупности приведенных норм права следует, что вступление в процесс правопреемника возможно после возбуждения процесса на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе после рассмотрения дела. Такое правопреемство влечет за собой переход всего комплекса либо отдельных субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику. В частности, при уступке права требования суммы долга, возникшего на основании решения о взыскании денежных средств, замена стороны по делу влечет за собой замену судебным приставом-исполнителем стороны исполнительного производства (при наличии возбужденного исполнительного производства) либо порождает у правопреемника право самостоятельного обращения в отдел судебных приставов с исполнительным документом (в том случае, если исполнительное производство не возбуждено).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве имеющими значение обстоятельствами являются обстоятельства перехода прав по обязательству, права по которому уступлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор уступки прав не оспорен, не признан недействительным, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, суд полагает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» по доверенности Музафаровой Е.М. о процессуальном правопреемстве по делу №2-279/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» к Сорокиной Светлане Сергеевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-279/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ГринМани» к Сорокиной Светлане Сергеевне о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма взыскателя - общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ГринМани» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиус».

Копию определения по вступлении в законную силу направить в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Одоевский межрайонный суд Тульской области путём подачи мировому судье судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                 Т.В.Жулдыбина