Решение по делу № 1-10/2020 от 25.11.2020

                                                          ПРИГОВОР                   Дело № 1-10/2020 Именем Российской Федерации п.Чернянка 25 ноября 2020 года Мировой судья судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской областиОробинская Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сазоновой М.В., 

         с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернянского района Белгородской области Ткаченко Р.А.1,

подсудимого Савёлова В.Н.2,

защитника подсудимого- адвоката Анисимова Д.Б.3, представившего суду удостоверение адвоката № 813 от 03.12.2020 года и ордер № 034263 от 11.11.2020 года,

в отсутствие потерпевшего <ФИО4>, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело по обвинению

          Савёлова В.Н.2,   родившегося <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

         Савёлов В.Н.2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, а именно публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

          <ФИО4> приказом начальника Отдела Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области № 108 л/с от 30.03.2020 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области. 26 сентября 2020 года примерно в 21 час30 минут Савёлов В.Н. находился в общественном месте вблизи кафе-бара «Татьяна», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Маринченко, нарушилобщественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно в присутствии <ФИО7> выражался нецензурной бранью в отношении <ФИО8>, громко кричал, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное  ч.1ст. 20.20 КоАП РФ.

          Исполняя должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях,  <ФИО4> потребовал от Савёлова В.Н.2 проследовать в ОМВД России  по Чернянскому району для составления в отношении Савёлова материала об административном правонарушении. 26.09.2020 примерно в 22 часа 50 минутСавёлов В.Н.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в фойе 1 этажа здания ОМВД Росси по Чернянсколму району, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, пер. Первомайский, д.7, умышленно, достовернозная, что <ФИО4> находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих служебных обязанностей является сотрудником полиции, то есть представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц - <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО11>, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов,  с целью унизить честь и достоинство <ФИО4>, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, по пресечению административного правонарушения,  нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормированную лексику, устно высказал в адрес  участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району Белгородской области  <ФИО4> слова и выражения, унизив честь, достоинство и деловую репутацию представителя власти, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан, тем самым оскорбил <ФИО4>.

Подсудимый Савёлов В.Н.2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию и поддержал  заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Со стороны государственного обвинителя, потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу полностью соблюдены. Обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делуи указанными в обвинительном заключении.

Действия Савёлова В.Н.2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый публично оскорбил обозвав непристойными словами сотрудника полиции <ФИО4>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство. 

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

  Савёлов В.Н.2  не судим, не работает, по месту  регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало; УУП ОМВД России по Чернянскому району Савёлов В.Н.2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1л.д.232, 233,234,235); привлекался в течение года к административной ответственности за нарушение  общественного порядка (т.1 л.д.236).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савёлову В.Н.2 суд признает  в соответствии с  п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -  раскаяние подсудимого.      

         Суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Савёлова В.Н.2, приходит к выводу о назначении Савёлову В.Н.2 наказания в виде обязательных работ, так как считает, что данный вид наказания окажет на нее достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии унего хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

    Потерпевшим (гражданским истцом) <ФИО4> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением морального вреда в размере 5000 рублей. Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый (гражданский ответчик) иск признал в полном объеме. Защитник подсудимого полагал иск удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск в части возмещения морального вреда поддержан, признан подсудимым в полном объеме и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство поделу 1 оптический диск DVD- R 4.7 Gb 120 min, содержащий видеозапись, изъятую 14.10.2020 года с мобильного телефона марки «HONOR 10i», IMEI 861470046040955 и IMEI 861470046076967, принадлежащего  старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернянскому району <ФИО4> - хранить при  уголовном деле. 

    Меру пресечения Савёлову В.Н.2 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу следует  оставить  прежнюю - обязательство о явке.

             В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату  Анисимову Д.Б.3  из федерального бюджета  за оказание  юридической помощи  подсудимого: 2500 рублей 00 копеек в ходе следствия (постановление следователя от 28.10.2020 года), 3750 рублей 00 копеек за участие адвоката в судебном заседании (постановление суда от 25.11.2020 года), всего 6250 рублей 00 копеек, и в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствие со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савёлова В.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде  обязательных работ на срок 320  часов.  

   Меру пресечения Савёлову В.Н.2 - не избирать, меру процессуального принуждения  до вступления  приговора в законную силу  оставить - прежнюю  обязательство о явке.           

             Гражданский иск <ФИО4> о взыскании с Савёлова В.Н.2  в его пользу компенсации морального вреда удовлетворить.  Взыскать с Савёлова В.Н.2  в пользу <ФИО4> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.  

 Вещественное доказательство по делу 1 оптический диск DVD- R 4.7 Gb 120 min, содержащий  видеозапись, изъятую 14.10.2020 года с мобильного телефона марки «HONOR 10i», IMEI 861470046040955 и IMEI 861470046076967, принадлежащего  старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернянскому району <ФИО4> - хранить при  уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в размере  6250 руб., выплачиваемые в качестве вознаграждения адвокату Анисимову Д.Б.3, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Чернянского района Белгородской областис соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Мировой судья подпись               Е.А. Оробинская