Решение по делу № 5-209/2014 от 08.07.2014

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

 

  <ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы  об административном  правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> из отдела МВД РФ по <АДРЕС> району в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил административный материал в отношении <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

           Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении  <ФИО2>, ходатайствует о направлении административного материала в отношении него для рассмотрения по месту жительства. 

           Местом жительства <ФИО2> является <АДРЕС> район <АДРЕС>.

          Мировой судья находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

           Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»   общая территориальная подсудность в соответствии с названой нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.  

           Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           Согласно Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА5>( в ред. от <ДАТА6>) « О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района  включает в себя территорию в границах МО  "сельсовет "Карлабкинский" в составе сел Карлабко и Сулейбакент.

          Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ считает необходимым передать для рассмотрения по месту жительства правонарушителя.  

          Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, для рассмотрения по существу.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>  

5-209/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Раджабов Магомедгаджи Гасанович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
08.07.2014Рассмотрение дела
08.07.2014Передача по подсудности
Окончание производства
Сдача в архив
08.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее