Решение по делу № 5-515/2021 от 06.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область            06 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, кабинет № 206,

с участием: Корнеева О.Ю.,

рассмотрев дело № 5-515/2021 об административном правонарушении в отношении Корнеева Олега Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев О.Ю., в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3года и административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> дополнено административное ограничение в виде третьей явки на регистрацию в ОВД, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 23-00 часов отсутствовал по месту своего жительства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела Корнеев О.Ю.вину признал, раскаялся, суду пояснил, что с протоколом согласен, не явился на регистрацию, так как был на вахте.

Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения Корнеева О.Ю., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Корнеева О.Ю.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Корнеева О.Ю.в совершении вменяемого административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому указано, что Корнеев О.Ю., в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3года и административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> дополнено административное ограничение в виде третьей явки на регистрацию в ОВД, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 23-00 часов отсутствовал по месту своего жительства.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, подписан им, а также Корнеевым О.Ю., противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.Копия протокола вручена Корнееву О.Ю., о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела  и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заверенной копией решения Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении в отношении Корнееву О.Ю.административного надзора. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на решении имеется соответствующая отметка;

- заверенной копией <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> о дополнении Корнееву О.Ю. административного надзора. Данное решение вступило в законную силу 20.10.2020;

- заверенной копией рапорта, согласно которого Корнеев О.Ю. отсутствовал по месту жительства <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-192 в 23 часа00 минут <ДАТА6>;

- заверенными копиями предупреждения и подписок, согласно которым Корнеев О.Ю.  ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5>;    

- заверенной копией  заявления Корнеева О.Ю. о том, что административный надзор будет исполнять по адресу: <АДРЕС>, 2-192. 

Суд принимает протокол об административном правонарушении и перечисленные документы, в качестве доказательств, так как они соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, чтоКорнеев О.Ю., в отношении которого решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор сроком на 3года и административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области. Решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> дополнено административное ограничение в виде третьей явки на регистрацию в ОВД, допустил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> в 23-00 часа отсутствовал по месту своего жительства.

Судом установлено, что действия Корнеева О.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит винуКорнеева О.Ю. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция  части 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения Корнеева О.Ю. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания Корнееву О.Ю.суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание Корнеевым О.Ю. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено.

При этом суд учитывает, что Корнеев О.Ю. неоднократно привлекался к администртиавной ответчтвенности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Корнееву О.Ю. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств, препятствующих назначению Корнееву О.Ю. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнеева Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, подлежащего немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник  при  Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС>.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти.

Мировой судья                                                                        Е.М. Поздеева