Решение от 22.07.2019 по делу № 1-23/2019 от 22.07.2019

Дело № 1-23/2019                                                                      64MS0010-01-2019-003010-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                                                                   город  Балаково                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания  Данилиной Е.А., с  участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Балаково  Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимой Аристовой Е.В., 

ее защитника - адвоката Балаковского филиала «Юридическая контора» Саратовской областной коллегии адвокатов Шумовой О.В., представившей удостоверение № 2492, ордер № 183 от 10 июля 2019 года,

представителя потерпевшего Защепиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении Аристовой Е.В., родившейся <ДАТА3> в городе <адрес, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее (полное) общее образование, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, не состоящей на воинском учете, проживающей по адресу: <адрес, не работающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимой,  получившей копию обвинительного акта 28 июня 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Аристова Е.В. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Преступление совершено Аристовой Е.В. при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года, из корыстных побуждений, у Аристовой Е.В., испытывавшей финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный  на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Срочноденьги» путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений о месте своей работы и ежемесячном доходе.

Согласно разработанному плану, Аристова Е.В., зная о необходимости предоставления в ООО МКК «Срочноденьги» достоверных сведений о месте своей работы и ежемесячном заработке, решила обратиться в офис ООО МКК «Срочноденьги», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 76/2, где, предоставив сотруднику заведомо ложные сведения о месте своей работы и ежемесячном заработке, заключить договор микрозайма, получить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению, заведомо не имея возможности и намерения выплачивать полученный микрозайм.

Реализуя возникший умысел, 21 апреля 2018 года, в дневное время, Аристова Е.В., пришла  в офис ООО МКК «Срочноденьги», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 76/2, где обратившись к сотруднику Булат Н.К., выразила  желание  получить микрозайм и сообщила ложные сведения, что якобы работает в ООО «Стройбренд Плюс» и имеет ежемесячный заработок в сумме 35000 рублей, кроме того имеет дополнительный доход 8000 рублей. Булат Н.К., введенная в заблуждение обманом Аристовой Е.В., оформила договор микрозайма  от 21 апреля 2018 года между  ООО МКК «Срочноденьги» и Аристовой Е.В., на основании которого выдала Аристовой Е.В. кредитную карту на которую были перечислены денежные средства в размере 10000 рублей. После получения денежных средств, Аристова Е.В. распорядилась ими по своему усмотрению, и в дальнейшем не предпринимала каких-либо мер для погашения займа, так как погашать его не была намерена.

       Таким образом, 21 апреля 2018 года, Аристова Е.В., путем представления кредитору заведомо ложных сведений о месте работы и ежемесячном заработке, похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ООО МКК «Срочноденьги», которыми распорядилась по своему усмотрению.

       Своими преступными действиями Аристова Е.В. причинила ООО МКК «Срочноденьги» материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Аристова Е.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, признала вину в совершении преступления и показала, что она является инвалидом 2 группы по онкологическому заболеванию, проживает одна, не работает, так как не может найти работу, разрешенную ей по состоянию здоровья, медицинская комиссия ее не пропускает, так как установлено много ограничений. Ей постоянно не хватает денег на лекарства и лечение. Чтобы пройти медицинское обследование, ей нужны были деньги, поэтому она решила взять деньги в компании по микрозаймам.  

21 апреля 2018 года, в дневное время, она пришла в компанию «Срочноденьги», расположенную на улице Ленина в городе Балаково, где подала заявку на оформление микрозайма, выплачивать который намерения не имела, так как для этого у нее не имелось денежных средств и источника дохода. Сотруднику компании она предъявила свой паспорт, для заполнения анкеты. Устно, при заполнении анкеты, она сообщила  сотруднику компании, что работает в ООО «Стройбренд Плюс» прорабом и имеет заработную плату 35000 рублей, кроме того, имеет дополнительный доход 8000 рублей. На самом деле, в ООО «Стройбренд Плюс» Аристова Е.В. никогда не работала. Заведомо ложные сведения она сообщила для того, чтобы ей дали заем, так как знала, что неработающим займы не дают. Заполнив анкету, сотрудник компании сфотографировала ее и отправила заявку. Через несколько минут пришел ответ о том, что ей одобрен заем на сумму 1000 рублей на 16 дней. Денежные средства ей перевели на карту, которую ей выдал сотрудник компании и сообщил, где она может их обналичить. Выйдя из офиса компании она сразу же обналичила денежные средства, а карту выбросила. Денежные средства она потратила на собственные нужды. По истечении срока займа, на сотовый телефон ей стали поступать звонки от сотрудников компании, с требованием погасить задолженность, которые она игнорировала. В июле 2018 года к ней пришел участковый уполномоченный полиции, который сообщил, что представитель ООО МКК «Срочноденьги» подал заявление в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности.  В содеянном Аристова Е.В. раскаялась.

Вина подсудимой Аристовой Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Защепиной В.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года она работает в ООО МКК «Срочноденьги» руководителем офиса, расположенного по адресу: город Балаково, улица Ленина, 76/2. 21 апреля 2018 года в их офис обратилась Аристова Е.В. с заявкой на выдачу займа, предъявив свой паспорт. При заполнении электронной заявки, Аристова Е.В. сообщила сотруднику офиса, что работает в ООО «Стройбренд Плюс» прорабом и имеет заработную плату 35000 рублей, кроме того, имеет дополнительный доход 8000 рублей. Заполненную с ее слов анкету Аристова Е.В. собственноручно подписала. После этого был составлен договор на выдачу ей займа в размере 10000 рублей, под процент 2,24, на срок 16 дней, и выдана карта, на которую перечислены денежные средства. По истечении срока займа, Аристова Е.В. заем не возвратила, несмотря на неоднократные напоминания по телефону, вследствие чего служба безопасности провела проверку и установила, что Аристова Е.В. для получения займа сообщила ложные сведения о своем месте работы и ежемесячном доходе. Установив, что Аристова сообщила заведомо ложные сведения, ни одного платежа по договору займа не произвела, они обратились с заявлением в полицию. Действиями Аристовой потерпевшему ООО МКК «Срочноденьги» причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который не является для ООО МКК «Срочноденьги» значительным;

            показаниями свидетеля обвинения Калиновской А.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствие с частью 1 статьи 281 УПК РФ (листы дела 60-62), из которых следует, что Аристова Е.В. является ее матерью, с которой у нее с детства сложились неприязненные отношения, что не влияет на правдивость ее показаний. В апреле 2018 года ей стало известно от Аристовой, что та решила обратиться в микрофинансовую организацию, чтобы получить денежные средства, которые в последствии возвращать не собиралась. С какой целью Аристовой нужны были деньги, ей не известно. В апреле 2018 года ей позвонила Аристова и сообщила, что что была в микрофинансовой организации, которая расположена на улице Ленина в городе Балаково, где оформила договор займа на 10000 рублей. Спустя некоторое время ей на телефон стали поступать звонки из микрофинансовой организации «Срочноденьги», в ходе которых у нее интересовались, кем ей приходится Аристова Е.В. Из поступавших звонков Калиновская А.О. узнала, что Аристова при оформлении договора займа указала ее номер телефона. Позже ей стали поступать звонки из коллекторских фирм, которые требовали погасить задолженность за Аристову Е.В. Она позвонила Аристовой Е.В. и попросила погасить задолженность, но Аристова сказала, что денег отдавать она не будет. Аристова в ООО «Стройбренд Плюс» никогда не работала.

Показания свидетеля Калиновской О.О. согласуются с показаниями подсудимой и представителя потерпевшего. Перед допросом свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, мировой судья признал показания свидетеля Калиновской А.О. достоверными, подтверждающими предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления.

       Вина Аристовой Е.В. в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании документами:

заявлением  представителя ООО МКК «Срочноденьги» в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (лист дела 6) о проведении проверки и возбуждении уголовного дела в отношении Аристовой Е.В.;

справкой ООО «Стройбренд Плюс» (лист дела 31), из которой следует, что Аристова Е.В. никогда не работала в ООО «Стройбренд Плюс»;

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (листы дела 48-49), из которого следует, что был осмотрен офис ООО МКК «Срочноденьги», расположенный  по адресу: город Балаково, улица Ленина, 76/2, являющийся местом совершения преступления;

протоколом выемки от 10 июня 2019 года (лист дела 69-71), из которого следует, что представителем потерпевшего Защепиной В.С. в ходе выемки были выданы документы: анкета заемщика на  имя Аристовой Е.В. ; договор микрозаемной линии на карту № 213/111825 от 21.04.2018 года на имя Аристовой Е.В.; заявление на обработку персональных данных на имя Аристовой Е.В.; договор микрозайма № 99999/204223 от 21.04.2018 года на имя Аристовой Е.В.; дополнительное соглашение к договору микрозайма № 99999/204223 от 21.04.2018 года на имя Аристовой Е.В.; копия паспорта Аристовой Е.В.; фотография Аристовой Е.В., сделанная при заключении сделки;

протоколом осмотра документов от 10 июня 2019 года (листы дела 72-83), из которого следует, что были осмотрены изъятые документы и их ксерокопии приобщены к материалам дела;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 10 июня 2019 года (лист дела 84), из которого следует, что изъятые документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд признал каждое из них допустимым и  относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий.

Приведенными доказательствами в совокупности установлено как событие преступления, так и то, что это деяние совершила именно Аристова Е.В. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения дела, подтверждает совершение Аристовой Е.В. преступления.

     Согласно справке ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» (лист дела 106) Аристова Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом последовательных, мотивированных и целенаправленных действий Аристовой Е.В. при совершении преступления, мировой судья признал ее вменяемой  и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Деяние Аристовой Е.В. мировойсудья квалифицировал по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершил преступление с прямым умыслом небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, мировой судья учел, что она имеет постоянное место жительства, проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аристовой Е.В., мировой судья в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставлении информации об ее участии в преступлении органам предварительного расследования, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику  с места жительства; состояние здоровья.  

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для применения к Аристовой Е.В. положений статей 64, 73 УК РФ, мировой судья не усмотрел, так как их применение не будет способствовать целям наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, мировой судья пришел к выводу, что исправление Аристовой Е.В. возможно без изоляции ее от общества. Аристовой Е.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности подсудимой.

Аристовой Е.В. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не возникло.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 302, 303, 307, 308, 309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № 213/111825 ░░ 21.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 99999/204223 ░░ 21.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 99999/204223 ░░ 21.04.2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░.