Решение по делу № 2-1162/2014 от 24.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года                                                                                             г. Бaлаково<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е<ФИО1>

с участием истца  Понамарева С.В. и его  представителя Корсакова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    

Понамарева С.В. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной А.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,  судебных расходов,

установил:

Понамарев С.В. обратился   с  вышеуказанным иском     к  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной А.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,  судебных расходов,  которым просил взыскать с ответчика   стоимость товара в сумме 4 990 рублей, 100 рублей расходов по доставке товара и  неустойку в размере1%, начислив с <ДАТА3> В обоснование иска указано, что он заключил договор розничной купли-продажи на ул. <АДРЕС> шоссе , 58  города <АДРЕС> области следующих товаров кровать стоимостью 9 990 рублей, матрас, стоимостью 4 990 рублей и наматрасник стоимостью 990 рублей. В момент заключения договора стороны пришли к соглашению, что матрас должен быть высотой не менее 20 см с нагрузкой на него не менее 100 кг с пружинами внутри. <ДАТА4> ему был доставлен купленный товар и при осмотре он обнаружил, что матрас имеет высоту 16 см, в связи с чем в течение 14 дней, он обратился о расторжении договора.

          Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области от 27.10.2014 г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 6 г. Бaлаково Сaратовской области и по нему возбуждено производство.

 В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При рассмотрении  дела было установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, рассмотрение дело по которой территориально подсудно мировому судье <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Доказательств регистрации по месту пребывания истец не представил.

Место исполнения договора определено   склад продавца  (п.2.2 договора).

Место заключения договора истец указывает г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что территориально подсудно мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

 Таким образом, исковое заявление мировым судьёй судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту заключения договора: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно  мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Представитель Карсаков А.В. поддержал ходатайство истца о передаче дела мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

В соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06 марта 2000 года (с последующими изменениями) установлена территориальная подсудность для рассмотрения дел мировыми судьями

Таким образом, из материалов дела усматривается, что дело неподсудно мировому судье судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области. 

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

      гражданское дело по иску Понамарева С.В. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пакониной А.Б. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,  судебных расходов,

      передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 города БaлаковоСaратовской  области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после его вынесения в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья                                                                                              М.В.Михайлова