Решение по делу № 5-465/2013 от 07.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

7 октября 2013 года                                                                                      с. <АДРЕС> - Черкассы

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области Бондаренко А.И., при секретаре Зубковой Л.А, с участием помощника  прокурора Бабкина <ФИО> рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Мариенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -36

                                                     УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления исполняющего обязанности прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА3>,  прокуратурой установлено, что <ДАТА4> примерно в 17 часов около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, младшая дочь <ФИО3> играла с другими детьми, в это время к ней подошли дети из цыганской семьи, проживавшие по соседству, и начали кидать в нее камнями и дразнить. Старшая дочь <ФИО3> вступилась за детей и сделала замечание. В этот момент подошла мать цыганских детей Мариенко <ФИО4> и начала оскорблять дочь <ФИО3>, при этом выворачивала ей руку. После того как <ФИО3> узнала о произошедшем, она зашла во двор дома <ФИО6>. <ФИО7> <ФИО3> и <ФИО6>. Г.А. произошел конфликт, в ходе которого <ФИО3> были причинены телесные повреждения. После произошедшего <ФИО3> вернулась домой, через некоторое время к ее дому подошла  Мариенко <ФИО>, которая высказывала в адрес <ФИО3> оскорбления, в том числе словами в неприличной форме, тем унизила ее честь и достоинство. Действия Мариенко <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание  Мариенко <ФИО> не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Мариенко <ФИО>  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Мариенко <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

 Помощник прокурора Бабкин <ФИО> полагал, что протокол об административном правонарушении в отношении Мариенко <ФИО> составлен обоснованно, так как ее вина подтверждается материалами дела, объяснениями Болясникова С.Н, <ФИО9> Степановой В.П, <ФИО10>  просил <ФИО11>. привлечь к ответственности, назначив наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.

При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п.

Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Вина Мариенко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61   КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- постановлением  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>  объяснениями Болясникова С.Н, <ФИО9> Степановой В.П, <ФИО12>

  Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мариенко <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судом установлено, что Мариенко <ФИО> умышленно оскорбила <ФИО3> Л.В, т.е. унизила честь и достоинства данного  лица в неприличной форме, резко противоречащим принятому общению между людьми.

При назначении наказания, мировой судья учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность лица привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мариенко <ФИО2>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> Р\С 40101ё810200000010001; л\с 04421203380; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000; КБК 41511690010016000140, УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о мирового судьи А.И. Бондаренко Постановление вступило в законную силу_____________ И.о мирового судьи А.И.<ФИО13>