Дело № 2-153/13
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 марта 2013 годаг. Шебекино
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохана И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дегтевой Е.Н.,
с участием ответчика Маслова А.А.1
в отсутствие представителя истца ОАО «АЛЬФА - БАНК»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА - БАНК» к Маслову А.А.1 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Масловым А.А.2 в офертно-акцепной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.
Соглашению о кредитовании, присвоен № <НОМЕР>, по которому Маслов А.А.1 получил денежные средства с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых. Сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА - БАНК». Банк просит взыскать с Маслова А.А.1 задолженность по соглашению о кредитовании № <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящую из просроченного основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начисленных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссии за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафов и неустоек <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине оплаченной при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА - БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маслов А.А.1 в судебном заседании исковые требования не признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
ОАО «АЛЬФА - БАНК» основывает свои исковые требования на том, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение истцом кредитной карты на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в офертно-акцептной форме и что во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а Маслов А.А.1 обязался соблюдать условия договора и общие условия обслуживания счетов.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) № <НОМЕР> от <ДАТА2> к общим условиям предоставления Кредитной карты физическим лицам в ОАО «АЛЬФА - БАНК», сумма установленного кредитного лимита предоставленного Маслову А.А.1 составила - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма использованного кредитного лимита <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из расчета следует, что сумма подлежащая оплате Масловым А.А.2 по вышеуказанному соглашению составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссия за обслуживание текущего счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф на комиссию за обслуживание счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за возникновение просроченной задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно указанного расчета Масловым А.А.2 уплачено по факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>., остаток задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Между тем ОАО «АЛЬФА - БАНК» не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между сторонами по делу соглашения № <НОМЕР> от <ДАТА2> о получении истцом денежной суммы именно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также доказательств, в подтверждение увеличенного кредитного лимита до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно имеющегося в материалах дела уведомления об индивидуальных условиях кредитования, следует, что между ОАО «АЛЬФА - БАНК» и Масловым А.А.2 <ДАТА4> заключено соглашение о потребительском кредите <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░