Решение по делу № 5-330/2016 от 01.09.2016

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>, (г.Махачкала, пр.Гамидова 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> Гасановича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Дагестанской АССР, временно не работающего, проживающего РД, <АДРЕС>, пр. А.Султана, <АДРЕС>, уч.26, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4>

В протоколе об административном правонарушении указано, что 14.07.20156г. в 11 час. 50 мин. в <АДРЕС> <ФИО4> в <АДРЕС> по пр.А.Султана, 2 участок, самовольно, без правоустанавливающих документов, строил кладовую под лестничной площадкой. 

<ФИО4> в судебном заседании пояснил, что начал строительство кладовой, не зная, что на то нужно соответствующее разрешение. В день составления протокола, то есть <ДАТА4> при работниках полиции построенная стена была демонтирована. В содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать и ограничиться предупреждением.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 19.1 КоАП РФ наступает за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Порядок осуществления гражданами их прав устанавливается федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. При этом, самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона или подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если правонарушитель действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, он может быть привлечен к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями, то есть правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право. По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

Состав административного правонарушения по данной статье имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам либо организациям (юридическим лицам), применения насилия или угрозы его применения.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо признаний <ФИО4>, факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АА 473004,

- объяснениями <ФИО4>

Письменные материалы дела полностью согласуются между собой и из них следует, что 14.07.20156г. в 11 час. 50 мин. в <АДРЕС> <ФИО4> в <АДРЕС> по пр.А.Султана, 2 участок, самовольно, без правоустанавливающих документов, строил кладовую под лестничной площадкой.

 Мировой судья полагает, что действия <ФИО4> следует квалифицировать по ст.19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Гасановича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>