Решение по делу № 5-105/2015 от 11.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-____ /15г. Об ответственности за административное правонарушение 11 февраля 2015 года г Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Малахова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>., не работающего, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

10.02.2015 г. в 17:45 ч. на ул. Магистральная д. 80 в г. Самара гр. Малахов<ФИО> управлял а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения  не имея права управления транспортными средствами.                   

Малахов М.А. в судебном заседании пояснил суду, что с нарушением согласен, управлял а/м в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет.

     На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что  действия <ФИО3> правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

      Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 63 СК 559445 от 10.02.2015г., где имеется личная запись правонарушителя «в/у никогда не получал, выпил рюмку коньяка, ехал за женой»;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 363444 от 10.02.2015 г, где указано, что основанием для прохождения Малаховым<ФИО> освидетельствования  явилось наличие: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.02.2015 г. за № 63 ТТ 058918, где указано, что в результате освидетельствования Малахова<ФИО> - установлено состояние опьянения ;

- протоколом об административном задержании № АВ 0079086 от 10.02.2015г.; - согласно распечатки учётных данных ОГИБДД от 10.02.2015г<ДАТА>  года Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеет водительского удостоверения.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

       Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО3>, его материальное положение.

      В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

         В судебном заседании установлено, что Малахов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.           

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Обстоятельств отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, а также наличии инвалидности 3 группы.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Малахова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть   Малахова <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок 12  (двенадцать) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с 10.02.2015 г. с  21.30 ч.

          Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десятисуток.                                                                                           

         Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары.Мировой судья                                                                         Ю.В.Потапова