Решение по делу № 1-33/2019 от 03.07.2019

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

03 июля 2019 года с. Приволжье

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, адвоката Филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района СОКА <ФИО2>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимого Орлова С.А., представителя потерпевшего, гос. инспектора отдела гос.контроля, надзора и охраны ВБР по <АДРЕС> области <ФИО3> при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Орлова <ФИО5>, <ДАТА3> г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Зарегистрированному по адресу: <АДРЕС>, пр.Победы, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ

                                                                    УСТАНОВИЛ:

 Орлов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4>, примерно в 22:00 часа Орлов С.А., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, произвел незаконную добычу рыбы с приминением запрещенного орудия лова «сеть», в количестве одной штуки с размером ячейки 45 мм, высотой 1,5 м. и длиной 70 м., которая относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, а так же вылова водных животных (рыб), на участке <АДРЕС>, расположенном с запада от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, являющемся в весенний период, с 20 апреля по 10 июня, в соответствии с действующими «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденными приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА5> (с внесенными изменениями от <ДАТА6> приказ <НОМЕР> Минсельхоза России) миграционным путем к месту нереста (путем прохода рыб к местам нереста) в установленные запретные сроки для добычи (вылова) водных биоресурсов. Согласно правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> пункт 29: при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение: «сетей всех типов». В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов Орлов С.А. выловил 9 экз. рыбы «плотва». Согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> за 1 экземпляр рыбы независимо от размера и веса, установлена следующая такса, «плотва» в размере 250 рублей, на общую сумму 2250 рублей. В связи с внесенными изменениями от <ДАТА9> Приказ Минсельхоза России от <ДАТА10> <НОМЕР> установлены следующие ограничения, а именно, в период с 20 апреля, по 10 июня учитывается 100% такс для исчисления размера взыскания за ущерб водным биологическим ресурсам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, Орлов С.А. нанёс водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму в размере 4500 рублей.

        Вина Орлова С.А. в совершении преступления подтверждается  показаниями подсудимого Орлова <ФИО> ( л.д. 74-76), сотрудников полиции <ФИО7>, ( л.д. 59-60), <ФИО8> (л.д. 57-58), показаниями свидетелей: <ФИО9> (л.д. 65-66), <ФИО10> (л.д. 67-68), показаниями представителя потерпевгшего:  гос.инспектора <ФИО3> (л.д.51-53), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> (л.д.9-14), протоколом осмотра предметов от <ДАТА12> (л.д.54-55), другими материалами дела.

        Действия Орлова <ФИО> суд квалифицирует по п. «в», ч.1 ст. 256 УК РФ, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий  и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

        <ДАТА13> защитник - адвокат <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Орлова <ФИО> ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

            В судебном заседании подозреваемый Орлов <ФИО> выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию и назначении судебного штрафа.

Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства  адвоката.

Подозреваемому Орлову <ФИО> разъяснено: - прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

            Выслушав мнения лиц, участвующих деле, суд приходит к следующему.

            В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА14> N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По правилам ст.76.2 УК РФ (ред. от <ДАТА15>) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, с требованиями со ст.76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ,  если  в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела  или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела  направляется в суд.

  В судебном заседании установлено, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела,  соблюдены.

Орлов <ФИО> подозревается в совершении   преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении Орлова <ФИО> подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Орлов <ФИО> не судим (л.д. 85), положительно характеризуется по месту  жительства (л.д. 83), материальный ущерб возместил (л.д. 86).

 В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

            С учетом указанных обстоятельств, суд считает целесообразным определить   Орлову <ФИО> штраф в размере - 3000 (три тысячи) рублей. 

Ходатайство адвоката <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Орлова <ФИО> подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Орлова <ФИО> подозреваемого в совершении преступления,  предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ  - прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката <ФИО2> прекращении уголовного дела в отношении Орлова <ФИО5>, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Орлова <ФИО5>, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,  прекратить  на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Орлова <ФИО5> освободить от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей со сроком оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

            Разъяснить Орлову <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты им судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО: 36644000; р/счет 40101810200000010001; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН : 0

            Меру процессуального принуждения Орлову <ФИО> - обязательство о явке - отменить.

          Вещественные доказательства -

Рыболовная сеть размером ячейки 45 мм, высотой 1,5 м. и длиной 70 м - уничтожить.

Резиновая лодка и два весла  - вернуть по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано со дня провозглашения в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                В.Г. Старшова