Решение по делу № 2-806/2012 от 14.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-806/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012г. г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ, с участием представителя ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» <Скосырская1>, действующей по доверенности от <ДАТА2>, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Аюров2>, <Аюров2>, <Аюрова3>, <Аюров4>, <Аюрова5> о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ОАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя исковые требования тем, что ответчиками не оплачены услуги по предоставлению тепловой энергии. За период с 01 декабря 2011 года по 01 апреля 2012 года  задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения составляет 10909,47 руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 436,38 руб.

В судебном заседании представитель ОАО ТГК-14 <Скосырская1> исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 10909,47 руб., с учетом взыскиваемой суммы взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 436,38 руб.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Представитель истца согласна на рассмотрение иска в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчиков в сумме  10909,47 руб. за отопление и горячее водоснабжение  на 01 апреля 2012 года подтверждается расчетом начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения, представленным истцом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию  10909,47 руб. в пользу ОАО «ТГК-14».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме 436,38 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Всего с ответчиков в пользу ОАО «ТГК-14» подлежит взысканию 11345,85 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к <Аюров2>, <Аюров2>, <Аюрова3>, <Аюров4>, <Аюрова5> о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с <Аюров2>, <Аюров2>, <Аюрова3>, <Аюров4>, <Аюрова5> в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» задолженность в сумме 10909 рублей 47 копеек, судебные расходы в сумме 436 рублей 38 копеек, всего 11345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                          Е.А.Бадлуева