Решение по делу № 13-1/2019 от 18.01.2019

Дело № 13-1/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Мельниковой А.Н.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Фадеева Сергея Юрьевича,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-478 от 04 мая 2017 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Фадеева С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов в размере 165 272 рублей 45 копеек.

В обоснование своих требований представитель ООО «Экспресс-Кредит» <ФИО1> указала, что судебным актом № 2-478/2017 с Фадеева С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № PUOCCRRRAA6FAQ140808 от 25 сентября 2014 года. 03 октября 2018 года ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» заключили договор цессии № 771.324.6/3600ДГ, по которому право требования в отношении должника Фадеева С.Ю. было  передано ООО «Экспресс-Кредит». Исходя из положений ст.44 ГПК РФ, замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения. Статус исполнительного производства на текущий момент никаким образом не влияет на вопрос процессуального правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> в ОСП по Коношскому району УФССП по Архангельской области на исполнении находилось исполнительное производство № 2609/17/29032-ИП от 21 сентября 2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-478 от 04 мая 2017 года о взыскании с Фадеева С.Ю. задолженности в пользу АО «Альфа-Банк». 23 ноября 2018 года исполнительное производство окончено в соответствии со ст.47 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. Просит рассмотреть дело по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве без ее участия. Удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве просит рассмотреть дело без участия представителя в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Фадеев С.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-478, согласно которому с должника Фадеева С.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 сентября 2017 года в отношении должника Фадеева С.Ю. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 2609/17/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 23 ноября 2018 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

03 октября 2018 года АО «Альфа-Банк» (цедент) заключило договор уступки требований № 771.324.6/3600ДГ с ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 04 мая 2017 года, не погашен, а АО «Альфа-Банк» уступило права требования по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «Экспресс-Кредит», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» в установленном судебным приказом № 2-478 от 04 мая 2017 года правоотношении правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина