Решение по делу № 1-13/2020 от 17.11.2020

Дело <НОМЕР>

                                                      П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области  <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области

при секретаре <ФИО2>

с участием:

государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО3>

защитника  адвоката <ФИО4> представивший ордер <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего и зарегистрированного по месту жительства <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, гражданина  Российской Федерации,  образование среднее, разведен, не работающего, инвалид 3 группы, не военнообязанного,  ранее не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л

<ФИО5>совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <ДАТА3>, у <ФИО5>, находящегося на кухне дома 10 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО6>, возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя агрессивный настрой, осознавая, что вызовет у потерпевшей обоснованный страх за свою жизнь, <ФИО5> вышел из вышеуказанной кухни дома на двор дома, где взял в руку топор, вернулся на кухню, подошел к <ФИО6>, сидевшей на кресле у кухонного стола на расстояние менее одного метра и высказав: угрозу «Я тебя сейчас убью!», замахнулся вышеуказанным топором над головой <ФИО6>, направив острие металлической части топора в сторону последней.

С учетом характера и обстоятельств действий <ФИО5>, в совокупности с его агрессивным поведением, <ФИО6> угрозу убийством воспринимала реально, и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как <ФИО5> был агрессивен.

Таким образом, <ФИО5> совершил угрозу убийством, когда  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

 Подсудимый  <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен. Поддержал  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

   В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил  добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель,  защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется  подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для применения  особого порядка  принятия судебного решения по делу  и постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.      

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия  <ФИО5> квалифицируются по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он  совершил  преступление  - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и условия жизни его семьи.

<ФИО5> ранее не судим, инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляющий спиртными напитками, жалобы на его поведение не поступали, на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит, на учете у нарколога ранее состоял с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, с мая 2017 года снят с наблюдения в связи с отсутствием сведений, ввиду того, что невозможно обеспечить дальнейшее диспансерное наблюдение гражданина, на учете у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности <ДАТА4> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, штраф 500 руб.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние <ФИО5> в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

                С учетом общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой тяжести, с учетом сведений, характеризующих его личность, состояние здоровья,  того факта, что подсудимый не трудоустроен, считаю, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ,  возможно при назначении <ФИО5> наказания только в виде обязательных работ.

Оснований для назначения  <ФИО5> наказания с применением ст. 64 УКРФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении <ФИО5>   меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить, поскольку основания для ее отмены либо изменения отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему   наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.  

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде в отношении  <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественное доказательство -топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

Мировой судья                                                                                                                                               <ФИО1>