Решение по делу № 5-1594/2012 от 09.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1594/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» августа 2012 года с.Визинга

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении гражданки

Шахтаровой А.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, пенсионера, ранее не привлекавшейся к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемой к административной ответственности по  ст. 17.8   КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <НОМЕР>  от <ДАТА3> Шахатровой А.И. вменяется  совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>.в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> при осуществлении привода <ФИО1> в Сысольский судебный участок, Шахтарова А.И. воспрепятствовала осуществлению судебным приставом по ОУПДС его законной деятельности при исполнении им служебных обязанностей по принудительному приводу <ФИО1>, укрывая последнюю в доме <НОМЕР>, а также препятствуя проверке указанного помещения при наличии информации о том, что <ФИО1> скрывается в ее доме.

Для участия  в рассмотрении  дела  к назначенному времени  Шахтарова А.И. не явилась, была  извещена о времени  и месте рассмотрения  в отношении  неё  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии   Шахтаровой А.И., т.к.   согласно  ст. 25.1.  ч.2 КоАП РФ дело  об административном правонарушении    может быть рассмотрено  без участия привлекаемого  лица при  надлежащем  его извещении  о месте и времени рассмотрения дела и  отсутствии  от данного  лица ходатайства об отложении дела либо  если такое ходатайство было  оставлено судом без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, мировой судья  не находит оснований  для освобождения  Шахтарову А.И. от ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8  КоАП РФ.

<ФИО2>/i>., должностное лицо, суду пояснил, что на основании постановления мирового судьи Сысольского судебного участка осуществляли принудительный привод <ФИО1>, в отношении которой ведется производство по административным делам;  приехав на <АДРЕС>, по месту регистрации, <ФИО1> не была обнаружена; тогда он поехал на <АДРЕС>, где проживает знакомый <ФИО1> - <ФИО3>; соседи <ФИО3> подтвердили, что <ФИО1> была у <ФИО3>, они вместе уехала к его матери в <АДРЕС>; приехав к дому Шахтаровой А.И.он слышал в доме голоса, а также звуки передвижения людей; Шахтарова А.И., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась впускать его в дом, ссылаясь на отсутствие оснований для этого; впоследствии, после того, как Шахтаровой А.И. позвонил участковый, он пустила его в дом, где в подвальном помещении была обнаружена <ФИО1>

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

В силу ч.2 ст.11 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О  судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях (бездействии) гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.

Таким образом, в действиях ШахтаровойА.И.  присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8  КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, так как судом установлено, имея прямой умысел и специальную цель на срыв исполнения решения суда, она активно физически воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Требования, предъявленные судебным приставом-исполнителем законны и обоснованны, так как судебный пристав действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Виновность Шахтаровой А.И. подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом судебно пристава по ОУПДС.

  Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих административную ответственность  Шахтаровой А.И., при рассмотрении настоящего дела установленоне было.

С учетом  оценки  в совокупности  установленных обстоятельств дела и, принимая во внимание  личность Шахтаровой А.И., которая ранее не привлекалась кадминистративной ответственности за аналогичные правонарушения, судья находит  возможным  назначить ей наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Шахтарову А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи)  рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:  УФК по Республике Коми (Управление федеральной службы судебных приставов по РК) ИНН 1101486237, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, Банк ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России БИК 048702001 КБК 32211617000010000140 ОКАТО 87232810000.

Одновременно разъяснить Шахтаровой А.И., что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 30 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения или получения его  копии.

Мировой судья                                                                                                            И.В.Фёдорова