Решение по делу № 4-385/2017 от 21.06.2017

копия

Дело № 5-385/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2017 года                                                                                                 город  Котлас

Мировой судья Евграфова Марина Васильевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Бральниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>,

установил:

Бральнина Н.Н. в период времени с 31.12.2016г. по 30.03.2017г., являясь собственником дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <АДРЕС>, допустила самовольное (безучетное) потребление электрической энергии в объеме 31656 КВт/ч путем самовольного подключения электрооборудования до приборов учета, причинив тем самым ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ущерб,  при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Бральнина Н.Н. о времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставила возражения на протокол об административном правонарушении, в которых указала, что проверяющие ввели ее в заблуждение и указали, что в ее доме находится лишний провод, подключенный до прибора учета и от него происходит питание электроприборов, которые находятся в доме. Это не соответствует действительности и в подтверждении указанного обстоятельства никаких доказательств не имеется.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Бральниной Н.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего Бакшеев А.В., действующий на основании доверенности извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Все потребители энергии обязаны соблюдать установленные режимы ее потребления, обеспечивать рациональное и эффективное ее использование, не допускать расточительства и безучетности в расходовании.

Согласно п. 35 пп. «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

Вместе с тем, Бральнина Н.Н. умышленно, осознавая противозаконный характер своих действий, самовольно осуществила безучетное потребление электрической энергии путем использования электрического оборудования до прибора учета электроэнергии.  Данный факт выявлен должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, 24.05.2017г.

Вина Бральниной Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017г. 29 АК <НОМЕР>, составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.03.2017г.; заявлением ПАО МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» от 12.05.2017г. по факту самовольного подключения электроснабжения дома <АДРЕС>.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Доводы Бральниной Н.Н. о введении ее в заблуждение и отсутствии доказательств неучтенного потребления ею электроэнергии опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Непризнание Бральниной Н.Н. вины в предъявленном нарушении является избранным ею способом защиты и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

Действия Бральниной Н.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное (безучетное) использование электрической энергии, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бральниной Н.Н. мировым судьей не установлено.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение последнего, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, что обеспечит реализации задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Бральниной Н.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Бральнину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН: 18880429170291799483.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                           М.В. Евграфова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>