Решение по делу № 2-31/2019 (2-2349/2018) от 16.01.2019

Дело № 2- 31 /2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2019 года Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н., при секретаре Охотниковой М.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой<ФИО1>  к Баранову<ФИО>   о взыскании долга по расписке

 УСТАНОВИЛ:

Серебрякова В.К. обратилась с иском к Баранову В.В., в котором указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.  В период с 01.04.2014 года по 01.03.2016 года в ее жилом помещении по устной договоренности проживал сын Ответчика, который должен был оплачивать коммунальные услуги. В нарушение взятых на себя обязательств, по состоянию на 01.03.2016 года образовался долг в размере 25 193 рубля. По данному факту, Истец предъявила претензии Ответчику и требование о возврате денежных средств, которые она вынуждена была оплатить лично. 14.04.2016 года Ответчиком собственноручно была составлена расписка с обязательством вернуть вышеуказанную сумму в срок до 10.05.2016 года. На сегодняшний день обязанность по возврату денежных средств Ответчиком не исполнена, денежные средства не возвращены. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 25 193 рублей. Кроме этого, в силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ Истец имеет право на получение с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамииз расчета учетной ставки рефинансирования  Банка.

            Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного истцом расчета  составила 5 773 рубля 15 копеек.

             Просит взыскать с ответчика Баранова<ФИО2> в  свою пользу сумму долга в размере 25 193 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 773 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате, госпошлины в сумме 1 129 рублей.

В судебном заседании истец  исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик в судебном заседании не присутствует, о дате судебного заседания извещен. Имеется ходатайство , в котором указал, что  от выплаты долга не отказывается, намерен все возместить в добровольном порядке. В то же время указал, что по адресу  <АДРЕС><АДРЕС> он проживает временно. Фактически зарегистрирован и проживает по адресу <АДРЕС><АДРЕС>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. 

В судебном заседании установлено, что ответчик с 23.10.2013 года зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что подтверждается представленной адресной справкой  ОУФМС РФ по Костромской области от 11.01.2019 года, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы.Согласно Закону Костромской области от 31.03.2015 № 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС>, отнесено к юрисдикции судебного участка № 17 Костромского  судебного района Костромской области Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы, принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В связи с этим  судом инициирован  вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Серебряковой<ФИО>  к Баранову<ФИО>   о взыскании долга по расписке передать для рассмотрения по подсудности   мировому судье судебного участка №  17  Костромского   судебного района Костромской области (156026, г. Кострома, ул. Привокзальная, д. 16 А ) На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Димитровский районный суд через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы.Судья                                               Т.Н. Щербова