Решение по делу № 2-82/2021 от 03.02.2021

Дело №2-82/2021г.

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                                                                                                             г. Махачкала

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №13 Советского района г. Махачкалы Султанова Р.С, при секретаре судебного заседания Гаджиалиевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству,

                                                               У с т а н о в и л;

Зайнутдинов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству.

    На электронный адрес суда 25.01.2021г. поступили возражения и ходатайство представителя ответчика Шикаревой <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором указано, что истцом Зайнутдиновым <ФИО4> был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовой организации с первоначальным заявлением о выплате страхового возмещения.

    Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились, с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия и об отложении дела к суду не обращались.

    Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.

     Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, действующей с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определённым в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществлённой страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

12.10.2020 года истец в досудебном порядке урегулирования спора подал обращение № У-20- 149114 в отношении <ФИО2> к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - Финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 39 700 рублей.

     Рассмотрев предоставленные истцом и <ФИО2> документы, 27.10.2020 г., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный, решил прекратить рассмотрение Обращения Зайнутдинова <ФИО> в связи с тем, что истец предварительно не обратился в <ФИО2> в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

     Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.

     В материалах дела имеется заявление о прямом возмещения убытков от 11.03.2019г. и претензия от 29.08.2020г. Зайнутдинова <ФИО>

     Однако данных свидетельствующих о вручении либо получение <ФИО2> заявления Зайнутдинова <ФИО> о прямом возмещении убытков материалах гражданского дела не содержится.

     В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, а в случае разногласий претензию.  Указанное положение вступило в силу с 01 июня 2019 года.

    Судебное урегулирование спора по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств возможно только после соблюдения досудебного порядка (ч. 4 ст. 3 ГПК РФ).

     Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить (ст. 16 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ): претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги; заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.    

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после 01.06.2019 г., доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, основываясь на положениях ст.222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                          О п р е д е л и л :

     Гражданское дело по иску Зайнутдинова <ФИО> к <ФИО2> о взыскании сумм по страховому обязательству - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                                     Р.С. Султанов