Решение по делу № 2-509/2014 от 14.08.2014

Дело <НОМЕР> года.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                       гор. <ФИО1>.

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> <ФИО2>, с участием представителей <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>,  рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску <ФИО5>к  ОАО СГ  «МСК»  о взыскании неустойки, штрафа и  судебных расходов,

                                           У с т а н о в и л :

     <ФИО6> обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК»  о взыскании неустойки в размере 49000 рублей, штрафа в в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя  и  судебных расходов в сумме 20000 рублей.

     В судебном заседании представитель истца <ФИО6> по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю Нисан Тиана за г.н. К575АС 05 рус принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ответчик добровольно <ДАТА3> произвел выплату страхового возмещения в размере 25011 рублей. Будучи не согласным с выплаченной суммой истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> от <ДАТА4> с ответчика была взыскана недоплата страхового возмещения в сумме 10853 рубля. <ДАТА5> на лицевой счет представителя истца поступили взысканные в судебном порядке деньги. В соответствии с п.70 Правил «ОСАГО» и судебной практике ВС РФ за третий квартал 2012 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка за 430 дней с <ДАТА6> по <ДАТА7> на день получения полного возмещения в сумме 56760 рублей.  Так как сумма неустойки несоразмерна первоначальным заявленным требованиям истец согласно ст. 333 ГК РФ, просит суд взыскать не полную сумму неустойки, а сумму в размере 49000 рублей.

      В соответствии с п. 46  Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось  ли такое требование суду.

     Просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать неустойку в размере 49000 рублей, штрафа в сумме 17932 рубля и судебные расходы в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ в сумме 20000 рублей.

    Ответчик  ОАО СГ «МСК»,  будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений на момент рассмотрения дела не представил и о причинах неявки представителя  не сообщил.

     В связи с неявкой представителя ответчика суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил,  рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО СГ «МСК»  с направлением копии решения суда.

    Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

    Истец  <ФИО6> обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

    Судом установлено, что истцу была выплачена сумма страхового возмещения в добровольном и судебном порядке в размере 35864 рубля, данное обстоятельство  установлено из материалов дела.

      Таким образом, решением суда от <ДАТА4> было установлено, что ответчик не надлежаще исполнил свои обязательства, в последующем была взыскана недоплата страхового возмещения. 

       В соответствии с п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

     В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему: осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

     При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     В силу закрепленных в указанной законодательной норме положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

      При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

     Судом установлено, что ответчик недоплатил сумму восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.

     С учетом этого, необходимо частично удовлетворить требования истца о взыскании неустойки.

     Из следующего расчета: ставка рефинансирования (на <ДАТА6> составляла 8%) / 75=0,11% за каждый день просрочки, следовательно, 120000 (установленная страховая сумма по виду возмещения) х 0,11 %=132 рубля за каждый день просрочки до вынесения решения суда (<ДАТА3> по <ДАТА7>),  в общем 430 дней х 132 руб. = 56760 рублей.

    Истец с учетом ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить неустойку с 56760 рублей до 49000 рублей.

    Требования истца основаны на законе и судебной практике Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года и  Определении Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>. 

     В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка  в размере 49000  рублей.

     Не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика штрафа  в размере 50%  в сумме 17932 рубля по следующим основаниям.

     В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

     Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     Согласно ст. 6 ФЗ <НОМЕР> -ФЗ от <ДАТА10> «ОСАГО»  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Следовательно, договор страхования ОСАГО является договором имущественного страхования.

     В соответствии с п.46  Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами РФ гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

     По общему правилу толкования исполнитель (страховщик) обязан удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке иначе при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав наступают штрафные санкции, предусмотренные законом.

     В соответствии с п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

     В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.    

     Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

     В силу закрепленных в указанной законодательной норме положений страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

     В соответствии с п. 73 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

     По общему правилу толкования указанных норм права исполнитель (страховщик) обязан удовлетворить в полном объеме законные требования потребителя в добровольном порядке иначе при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав наступают штрафные санкции, предусмотренные законом.

     Как усматривается из материалов дела, ответчик выполнил свои обязательства  по страховому возмещению частично, после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, по имеющимся в их распоряжении материалам, в частности, сумма страхового возмещения была установлена заключением независимой экспертизы (оценки).  

     В силу  изложенного, суд считает, что в действиях ответчика не усматриваются нарушения норм  Правил «ОСАГО», п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», так как добровольно в установленные законом сроки произведена выплата неоспариваемой части страхового возмещения.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

    На услуги представителя истец понес расходы в сумме 20000 рублей, которые подлежат снижению с учетом объема выполненной работы, категории дела, количества судебных заседаний, их продолжительности сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.

    В соответствии со статьями  98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы; на  оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 5000 рублей.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные судом расходы, в частности, по  оплате государственной пошлины в сумме 1670 рублей в доход государства.         

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                             Р е ш и л :

Исковые требования <ФИО7> удовлетворить частично.

      Взыскать с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу <ФИО7> неустойку в размере 49000 рублей и судебные расходы в сумме 5000 рублей 54000 (пятьдесят четыре тысячи)  рублей.

    В части исковых требований <ФИО7> к ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» о взыскании штрафа  - отказать.

Взыскать с ОАО Страховая группа «Московская страховая компания» государственную пошлину в доход государства в размере 1670 рублей.

     Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <ФИО1> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района гор. <ФИО8> <ФИО2>.                                           

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: