Решение по делу № 5-906/2021 от 22.12.2021

УИД 25MS0106-01-2021-003403-37

дело № 5-906/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                 с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 10),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> по адресу<АДРЕС> Никитин Д.А. ударил <ФИО2> чашкой по голове и 4 раза в область лица кулаком, то есть нанес побои, причинившие ей сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Никитин Д.А. не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен. <ФИО2> уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, примирилась с Никитиным Д.А., претензий к нему не имеет и просит строго его не наказывать. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> по адресу<АДРЕС> Никитин Д.А. ударил <ФИО2> чашкой по голове и 4 раза в область лица кулаком, то есть нанес побои, причинившие ей сильную физическую боль.

Вина Никитина Д.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- объяснениями Никитина Д.А. в которых он указал, что проживает с сожительницей <ФИО2> <ДАТА4> они вместе были в гостях. Пришли домой около 15 часов, в гостях выпивали пиво, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ее правой рукой в область переносицы один раз, больше ударов не наносил (л.д. 8-9),

- объяснениями <ФИО2>, в которых она указала, что проживает совместно с Никитиным Д.А. <ДАТА4> примерно в 21 час они легли спать, примерно через 10 минут она встала, чтобы поесть рыбную консерву, вслед за ней встал сожитель и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он взял чашку со стола и ударил ей по голове. Она позвонила в полицию. После этого Никитин Д.А. стал её бить кулаками по лицу, нанес 4 удара (л.д. 10-11),

- копией Акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР>, на момент осмотра <ФИО2> экспертом обнаружены: два кровоподтека на лице, давностью около 3-5 суток. Давность определена по цвету кровоподтеков и состоянию мягких тканей в области повреждений. Данные телесные поврежжде6рмя возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами). Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью (л.д. 13-14),

- рапортами должностных лиц.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Никитина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Никитину Д.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитина Д.А., в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), ИНН 2540188015, КПП 254001001, БИК ТОФК 010507002, банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), единый казначейский счет 40102810545370000012, казначейский счет 03100643000000012000, ОКТМО 05630402, КБК 78511601063010101140, УИН 0000305800221220213093737.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу ____

Постановление выдано ____

Срок предъявления к исполнению 2 года.