Решение от 13.05.2011 по делу № 2-643/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-643/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 г.                                                                                  г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска  Хаустова Е.В., при секретаре Ахметовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллиной Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Калимуллина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие».    Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 15263,41 руб., расходы по оплате  услуг эксперта в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 228,46 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, госпошлину.     

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, транзитный номер УС 734490.

<ДАТА2> в 16.30 часов на 1-й проезд <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца Мазда 6, транзитный номер УС 734490, под управлением Калимуллиной Т.А., автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  Залалова Р.Ф.,  в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновными в данном ДТП признан водитель Залалов Р.Ф.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинившего непосредственный вред автомобилю истца,  застрахован в ООО «СК «Согласие».

В установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату в размере 100508,13 руб.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП Романова АВ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 126548,67 руб.  За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4000 рублей.

Поскольку, по мнению истца,  страховая компания необоснованно занижает  страховую выплату,   обратился  в суд с данным исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО «МАКС», Залалов Р.Ф., Шашунькин А.А.

 Истец Калимуллина Т.А. в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои  интересы Соколову С.В.

Представитель истца Соколов С.В. в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных исковых требований настаивал в полном объеме, поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении.

 Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что между ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило истцу страховую выплату в размере 100508,13 руб. Сумму ущерба не оспаривала, просила  в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица ЗАО «МАКС», Залалов Р.Ф., Шашунькин А.А. в судебное заседание не явились, извещались.

            Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал ,  суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 6, транзитный номер УС 734490, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА2> в 16.30 часов на 1-й проезд <АДРЕС> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля истца Мазда 6, транзитный номер УС 734490, под управлением Калимуллиной Т.А., автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением  Залалова Р.Ф.,  в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновными в данном ДТП признан водитель Залалов Р.Ф.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинившего непосредственный вред автомобилю истца,  застрахован в ООО «СК «Согласие».

В установленный законом срок истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховом случае, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховую выплату в размере 100508,13 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную  договором  обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

   Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности  владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

            Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

            Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

   В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. 

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно  в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА3> ИП Романова АВ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 126548,67 руб.  За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4000 рублей.

Представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 15263,41 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 15263,41 руб.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Понесенные Калимулиной Т.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 228,46 руб., подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие»   в пользу истца  страховую выплату в размере 19491 руб. 87 коп. (15263,41+4000+228,46). 

100508,13 руб.+19491,87 руб.=120 000 рублей.

   Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании указанных норм закона с ООО «СК Согласие»  в пользу Калимуллиной Т.А.  подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей,  расходы по госпошлине в сумме 779,67 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

 С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, подготовки искового заявления, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска и по оплате услуг представителя в размере  4000 руб. Расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19491 ░░░. 87 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░.,   ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 779 ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░░░ 24871 ░░░. 54 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░