Решение по делу № 5-418/2020 от 14.10.2020

Дело №5-418/2020г.                  

                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2020г.                                                                            сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №77 Сергокалинского района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении Зугумова <ИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 10 номер 891662,  категории «В»,  действительно по 13.08.2023г., с участием переводчика Омарова Омарасхаба Камалудиновича, имеющее средне образование, владеющий языком необходимым для перевода в производстве по делу об административном правонарушении,

установил:

Зугумову <ИО> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении от 29.09.2020г. 05 СО 287907, который составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району Сафаралиевым М.М., указанно, что водителю Зугумову <ИО> вменено в вину невыполнение 29.09.2020г. в 19 часов 10 минут на 7 км. автодороги «Ванашимахи -Мургук» Сергокалинского района РД законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21140, государственные регистрационные знаки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> RUS.

В судебном заседании Зугумов <ИО> при помощи переводчика пояснил, что он, после столкновения транспортных средств, потерял сознание, и примерно через час пришел в себя, и все, что происходило в течении часа он не помнит. Когда он пришел в себя, его отвезли в полицию. Но, что ему предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не помнит, так как у него сознание не восстановилось в полной мере. Зугумов <ИО> вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

Свидетель Зугумов Магомедрасул Таймазович, родной брат Зугумова <ИО> который изъявил желание, по собственной инициативе, дать показания, в судебном заседании показал, что он находился дома, и ему сообщили, что его брат Зугумов <ИО> попал в аварию, он выехал на место аварии и увидел скорую машину, его брат был в скорой машине, врачи проверили у брата пульс, давление. После этого уехала скорая, и подъехала машина работников полиции. Он оказал помощь брату и посадил в свою автомашину.  Его брат был без сознания и лежал, брат не мог говорить. На его автомашине, вместе с братом Зугумовым <ИО> он следуя за автомашиной работников полиции, поехал в с.Сергокала Сергокалинского района РД. После этого они поехали в больницу с.Сергокала Сергокалинского района РД. Его брату Зугумову <ИО> дали трубку продут, акотектор показал меньше допустимой нормы, меньше чем 0.16 мг./л., но при этом чек не выдали, сказав, что алкотектор чек не выдает. Потом брата Зугумова <ИО> забрали в отдел полиции в с.Сергокала Сергокалинского района. Все, что происходило в отделе полиции, он не знает, так как его туда не пустили. 

Переводчик перевел Зугумову <ИО>

Вызванный на судебное заседание, известив о дате, времени им месте судебного заседания, должностное лицо ГИБДД, которым составлен материал по делу об административном правонарушении в отношении Зугумова <ИО> в суд не явился, по не известным суду причинам.

Суд, выслушав показания Зугумова <ИО>, при помощи переводчика, показания свидетеля Зугумова <ИО> изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом  РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…

В части 1, 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении от 29.09.2020г. 05 СО 287907 следует, что водителю Зугумову <ИО> вменяется в вину невыполнение 29.09.2020г. в 19 часов 10 минут на 7 км. автодороги «Ванашимахи -Мургук» Сергокалинского района РД законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об АП  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об АП, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч.1).

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… (ч.2).

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (ч.3).

В силу требований ст. 27.12.1 Кодекса РФ об АП, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12  Кодекса РФ об АП), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1).

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об АП. (ч.2).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (ч.3).

В материале дела, рассмотренном в судебном заседании, отсутствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зугумова <ИО> Также к материалам дела не приложен видеоматериал, о котором указанно в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2020г.  05 СМ  002491, и не представлен в судебное заседание для его обозрения, при наличии такого видеоматериала.   

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. №37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, где в п. 4 указанно, что о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

Как пояснил, в судебном заседании Зугумов <ИО> при помощи переводчика он не помнил, предлагали ему должностное лицо ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как, он в тот день потерял сознание, и практически сознание у него не восстановилось.

Из показаний свидетель Зугумов <ИО> данных им в судебном заседании, следует, что водителю Зугумов <ИО> на 7 км. автодороги «Ванашимахи -Мугук» Сергокалинского района РД не предлагалось пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения,  и, что в отношении водителя Зугумова <ИО> было проведено в центральной районной больнице с.Сергокала Сергокалинского района РД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и результат данного медицинского освидетельствования был в допустимой норме менее 0.16 мг./л., который он видел.

При таких обстоятельствах дела об административном правонарушении, у суда не имеются основания не доверять показаниям водителя Зугумова <ИО> и свидетеля Зугумова <ИО> так как их показания не опровергаются материалами дела, в допустимом, достоверном и достаточном объеме. 

Таким образом, достоверно и точно не представляется возможным установить событие административного правонарушения, согласно которому Зугумову <ИО> вменяется в вину административное правонарушение, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда  такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса РФ об АП ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП) (п.9).

То есть, в протоколе об административном правонарушении от 29.09.2020г. должностному лицу, необходимо было указать обстоятельства, которые послужили законным основаниям, для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении от 29.09.2020г., вовсе не указанны обстоятельства, которые послужили законным основаниям, для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование, если такое направление на медицинское освидетельствование было вообще.

Все выше перечисленные нарушения требований Кодекса РФ об АП, дают основания утверждать, что собранные доказательства, по делу об административном правонарушении в отношении Зугумова <ИО> относятся к не допустимым доказательствам.

Как следует из закрепленной правовой нормы ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из выше перечисленного следует, что вина Зугумову <ИО> о причастности его к совершению административного правонарушения, вмененного ему в вину по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и суд считает, что не имеются основания для его привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствие события административного правонарушения

Таким образом, суд, выслушав показания участников судебного заседания, исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, и выяснив все обстоятельства дела, находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зугумова <ИО>  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зугумова <ИО1> <ДАТА2> рождения, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в связи с  отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, через мирового судью судебного участка №77 Сергокалинского района РД, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                Магомедов Р.Г.