Решение по делу № 1-3/2015 от 13.05.2015

Дело №1-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта, Республика Коми, ул. Полярная, д.13 13 мая 2015 года Мировойсудья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Томова И.И.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__._____,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Томова И.И., (данные о личности подсудимого)_________,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.325 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.327 (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Томов И.И. обвиняется в совершении тайных хищений чужого имущества, хищении важных личных документов гражданина, использовании заведомо подложных документов, а также хищении чужого имущества путем обмана, совершенных при следующих обстоятельствах.

В _____ года Томов И.И., находясь по адресу: _________, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки, принадлежащей Х______, денежные средства в сумме ___ рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В конце ______ года Томов И.И., находясь в «__________», расположенной по адресу: _______; тайно похитил из сумочки, принадлежащей Х1_____ служебное удостоверение №_______ «____» на имя __________.

В ______ года Томов И.И. с целью облегчить в дальнейшем совершение преступлений приобрел у неустановленного лица поддельное удостоверение №____ от __.__.____ «________», на свое имя, достоверно зная, что такое удостоверение предоставляет право на проверку документации и доступ к компьютеру в «____» Х1_______ Далее Томов И.И., имея при себе указанное поддельное удостоверение на свое имя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно использовал указанный подложный документ, неоднократно предъявляя его в течение ________ года сотрудникам _________.

В ______ года Томов И.И., находясь по адресу: _______, тайно похитил из кошелька, находившегося в прихожей указанной квартиры денежные средства в сумме ____ рублей, принадлежащие Х1____, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ___ году (более точную дату установить не представилось возможным) Томов И.И., находясь по месту жительства по адресу: _________, преследуя цель облегчить совершение преступлений, с помощью персонального компьютера изготовил вклейки к удостоверению №______ на свое имя, затем распечатал их посредством принтера и вклеил в приобретенное в магазине удостоверение. Далее Томов И.И. вклеил в удостоверение свою фотографию, поставил оттиск заранее приобретенной печати «_______», вписал дату выдачи удостоверения - ___ и подделал подпись руководителя указанной ___, то есть изготовил данное удостоверение. В продолжение свое преступного умысла Томов И.И., имея при себе указанное поддельное удостоверение на свое имя, достоверно зная, что такое удостоверение предоставляет право на проверку деятельности «_____», имея цель проведения незаконной проверки деятельности данного общества, умышленно использовал поддельное удостоверение, предъявив его __.__.____ в помещении по адресу: ________ руководителю Х2____.

______ года Томов И.И., находясь в _______, расположенном по адресу: ______, имея ключ от сейфа, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме ____ рублей, принадлежащие «______» а также с полки мебельной стенки, расположенной в ______ средства в сумме ____ рублей, принадлежащие «____», причинив тем самым «___» ущерб на общую сумму _____ рублей.

______ года Томов И.И., находясь в _______, расположенном по адресу: ________, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщил Х2____ о том, что у него якобы пропали денежные средства в сумме ____ рублей. После чего Томов И.И. путем обмана похитил у Х2___. денежные средства в сумме ____ рублей, которые она передала ему в счет компенсации якобы украденных. В результате указанных действий Х2____ был причинен материальный ущерб на сумму ____ рублей.

______ года Томов И.И., находясь по адресу: ________-, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки, принадлежащей Х3______, денежные средства в сумме ____ рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

_______ года Томов И.И., находясь по адресу: ________, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумочки, принадлежащей Х3_____, денежные средства в сумме ____ рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В _______ года Томов И.И., находясь в «_____», расположенного по адресу: ______, тайно похитил со стола Х4_____ служебное удостоверение №______ «_________».

В ходе судебного заседания защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томова И.И. вследствие акта об амнистии, принятом Постановлением Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015.

Подсудимый Томов И.И. с прекращением уголовного дела в связи с применением акта об амнистии согласился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Томова И.И. в связи с применением акта об амнистии.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

24.04.2015 опубликовано и вступило в законную силу Постановление Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно подпункту 3, п. 6 указанного Постановления находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, подлежат прекращению.

Из материалов дела следует, что Томов И.И. обвиняется в совершении ч.2 ст.325 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.327 (2 преступления), санкции которых не предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ предусматривают в качестве одного из видов наказаний лишение свободы. Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Томову И.И. не может быть назначено наказание виде лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Инкриминируемые Томову И.И. общественно-опасные деяния, совершены до дня вступления вышеуказанного Постановления в законную силу. Подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых акт об амнистии не применяется.

Изложенное позволяет прекратить уголовное дело в отношении Томова И.И. вследствие акта об амнистии.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Томову И.И. в период дознания и в суде по назначению, в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении Томова И.И. в период предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В части разрешения гражданских исков потерпевших Х______, Х2______ и Х3___ мировой судья приходит к следующему. При рассмотрении уголовного дела указанные потерпевшие не участвовали, не выяснялось их мнение относительно заявленных требований. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ служит основанием для оставления гражданских исков без рассмотрения. При этом оставление судом гражданских исков без рассмотрения не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Томова И.И., обвиняемого в совершении ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.325 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.327 (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ на основании подпункта 3, п.6 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летнием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия, а также за участие данного адвоката в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Томова И.И. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших Х______, Х2______ и Х3___ оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - _________.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          Третьяков Р.И.