Решение по делу № 1-38/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-38/2020

УИД 29MS0015-01-2020-004763-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                                                                    город Котлас

           Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Мухина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Шарубина А.М.,

при помощнике мирового судьи Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мухина ФИО1, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 01.11.2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.10.2014 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Мухин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Мухин А.В. в период времени с 14 часов 42 минут 11 июля 2020 года по 15 часов 38 минут 11 июля 2020 года, находясь в вагоне № 13 пассажирского поезда № 691 сообщением «Усинск - Москва», во время стоянки указанного поезда на железнодорожной станции Котлас-Южный, здание вокзала которой расположено по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, дом 55, из-под сиденья в купе № 2 данного вагона, безвозмездно, с корыстной целью, путем свободного доступа, в отсутствии собственника, совершил тайное хищение сумки дорожной чёрного цвета, стоимостью 252 рубля 50 копеек, с находящимися в ней: кроссовками мужскими серого цвета, стоимостью 1594 рубля 50 копеек; сандалиями мужскими чёрного цвета, стоимостью 600 рублей; феном-плойкой фиолетового цвета, стоимостью 1098 рублей 50 копеек; флаконом с одеколоном «...», стоимостью 701 рубль; антиперспирантом «...», стоимостью 50 рублей 25 копеек; тюбиком с кремом «...», стоимостью 54 рубля 75 копеек; лезвиями для бритья «...» в количестве 4 штук, стоимостью 623 рубля 70 копеек; лекарственным препаратом «...», стоимостью 28 рублей 25 копеек; кедами детскими «...», стоимостью 262 рубля 50 копеек; джинсовой курткой «...», стоимостью 499 рублей 75  копеек; джинсами мужскими, стоимостью 725 рублей; джинсами женскими в количестве трёх штук, общей стоимостью 2250 рублей; брюками женскими чёрного цвета, стоимостью 945 рублей; штанами спортивными женскими серого цвета, стоимостью 374 рубля 50 копеек; курткой-ветровкой мужской, стоимостью 749 рублей 75 копеек; шортами мужскими в количестве трёх штук, общей стоимостью 1000 рублей; джемпером мужским, стоимостью 289 рублей 50 копеек; водолазкой, стоимостью 249 рублей 50 копеек; футболками в количестве 2 штук, общей стоимостью 565 рублей; майкой детской разноцветной, стоимостью 59 рублей; детскими штанами серого цвета, стоимостью 322 рубля; детскими штанами синего цвета, стоимостью 245 рублей; трусами мужскими в количестве трёх штук, общей стоимостью 250 рублей; стельками детскими, стоимостью 125 рублей; носками в количестве пяти пар, общей стоимостью 37 рублей 50 копеек. Похищенное имущество Мухин А.В. вынес из вагона № 13 пассажирского поезда № 691 сообщением «Усинск - Москва», тем самым распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Мухина А.В., ФИО2 был причинён материальный ущерб в размере 13 952 рубля 45 копеек.

В судебном заседании Мухин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено Мухиным А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, изучив мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Мухин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Мухина А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мухин А.В. по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту работы - положительно.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольная выдача имущества, добытого в результате преступления и возмещение причиненного вреда путем выдачи похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Мухину А.В. наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Мухин А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство и постоянное место работы, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери - инвалида I группы, учитывая, что им совершено преступления небольшой тяжести, а также характер ранее совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Мухина А.В. в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеются отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания Мухину А.В. учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вещественные доказательства по делу: дорожная сумка, кроссовки мужские, сандалии мужские чёрного цвета, фен-плойка фиолетового цвета, флакон с одеколоном «...» объёмом 50 мл; антиперспирант «...» объёмом 50 мл; тюбик с кремом «...», объёмом 150 мл; лезвия для бритья «...» 4 штуки; лекарственный препарат «...» объёмом 100 мл; кеды детские «...»; джинсовая куртка «...»; джинсы мужские; джинсы женские в количестве 3 шт.; брюки женские чёрного цвета; штаны спортивные женские серого цвета; куртка-ветровка мужская; шорты мужские в количестве 3 штук; джемпер мужской чёрного цвета; водолазка чёрного цвета;

футболки в количестве 2 шт.; майка детская разноцветная; детские штаны на подтяжках; детские штаны; трусы мужские в количестве 3 шт.; стельки детские; носки в количестве 5 пар, 3 товарных чека на приобретение товаров в гор. Усинск - переданные потерпевшей ФИО2, оставить у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 375 рублей, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 6 375 рублей за участие адвоката в суде взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

приговорил:

признать Мухина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности на Мухина ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мухину ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: дорожная сумка, кроссовки мужские, сандалии мужские чёрного цвета, фен-плойка фиолетового цвета, флакон с одеколоном «...» объёмом 50 мл; антиперспирант «...» объёмом 50 мл; тюбик с кремом «...», объёмом 150 мл; лезвия для бритья «...» 4 штуки; лекарственный препарат «...» объёмом 100 мл; кеды детские «...»; джинсовая куртка «...»; джинсы мужские; джинсы женские в количестве 3 шт.; брюки женские чёрного цвета; штаны спортивные женские серого цвета; куртка-ветровка мужская; шорты мужские в количестве 3 штук; джемпер мужской чёрного цвета; водолазка чёрного цвета;

футболки в количестве 2 шт.; майка детская разноцветная; детские штаны на подтяжках; детские штаны; трусы мужские в количестве 3 шт.; стельки детские; носки в количестве 5 пар, 3 товарных чека на приобретение товаров в гор. Усинск- переданные потерпевшей ФИО2, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 750 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Мухину ФИО1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                М.В. Евграфова