Решение по делу № 1-23/2016 от 07.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Самара 07 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Абдуллаевой С. В., адвоката Рогова Д.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Спирина<ФИО>.

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1- 23/16г. по обвинению Спирина<ФИО>  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>,    

   в совершении преступления предусмотренного п. « а,в» ч.2  ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин <ФИО4> совершил преступление по п. «а, в» ч.2  ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого да здоровью их хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,   при следующих обстоятельствах:

Так, 12.11.2015 года, в 22.00 часа, Спирин <ФИО4>, находился в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>. по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>. Примерно в 22.00 час, к нему в гости, пришли знакомые: <ФИО5>, <ФИО6>. и <ФИО2> с целью распития спиртных напитков. Спирин<ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, а именно тот факт, что <ФИО5> согласившись купить у него, женские сапоги, предложила забрать их сразу, а оплатить покупку позже. Спирин<ФИО>, разозлившись, что оплата за покупку произойдет на следующий день, будучи агрессивным и озлобленным, с целью запугать <ФИО2> который заступился за <ФИО5> и сообщил, что они уходят, вышел в сени, где взял в руки топор и действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, сознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшего <ФИО2> подошел к нему на близкое расстояние и понимая, что может и желает причинить вред здоровью потерпевшему <ФИО2> держа в правой руке топор, замахнулся им для удара по голове <ФИО2> Однако довести свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО9> <ФИО10> до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, _так как был остановлен Спириным <ФИО> который отобрал топор из рук пьяного Спирина<ФИО> В продолжении своих противоправных действий, Спирин<ФИО> взял в руки деревянный молоток (киянку) и с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической   боли   <ФИО2> подошел,   сзади,   к   потерпевшему    на       близкое расстояние и осознавая и понимая, что может причинить вред здоровью потерпевшего <ФИО2>, действуя из хулиганских побуждений, держа в руке деревянный  молоток (киянку), умышленно,   нанес,   не   менее   одного   удара,   деревянным   молотком  (киянкой),   в затылочную область головы потерпевшею <ФИО9>причинив ему повреждения в виде: - рана в затылочной облает слева, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждение - рана в затылочной области имела признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель и причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью <ФИО2>

       Своими умышленными действиями Спирин <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ.

       В подготовительной части судебного заседания,  потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Спирина<ФИО>   по п. « а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как Спирин<ФИО> загладил причинённый вред, извинения Спирина<ФИО> были им приняты, моральных и материальных претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Спирин<ФИО> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела  по  п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

       Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Спириниа<ФИО>   по п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

       При постановлении решения суд учел, что совершенное Спириным<ФИО>   преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Спирин С.Н.  не судим, вину свою признал полностью,  ущерб потерпевшему возмещён,  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый и потерпевший, прокурор  не возражали.

       В соответствии со ст. 25  УПК РФ,  суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении небольшой и средней тяжести.

       В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Таким образом, у суда имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении Спирина<ФИО>   в связи с примирением сторон.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Спирина<ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по п.  «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного преследования.

          Меру пресечения в отношении Спирина<ФИО> в виде подписки о невыезде  - отменить.

          Вещественные доказательства- деревянный молоток и топор -уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области, в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                       Ю.В.Потапова