Решение от 30.05.2019 по делу № 1-12/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Колоярова Е.В., при секретаре Леонтьевой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимой Волковой Е.Г.,

защитника - адвоката Баранова А.А, представившего ордер № 19/09 872 от 06.05.2019 года и удостоверение № 2243 от 24.06.2010 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/19 в отношении 

Волковой Елены Григорьевны, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданки  РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, холостой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Волкова Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  - краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Волкова Е.Г. находилась на лестничной площадке расположенной между первым и вторым этажами подъезда № 2 дома № 3 по улице Шоссейной села Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, где увидела принадлежащий Шувалову С.Ф. велосипед черно-оранжевого цвета марки «MOUNTAINBIKE». После чего у Волковой Е.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездно изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, Волкова Е.Г осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за е действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстны: побуждений, свободным доступом взяла принадлежащий <ФИО1> С.Ч велосипед черно-оранжевого цвета марки «MOUNTAINBIKE» стоимостью 3 600 рублей, тем самым похитила его. Завладев похищенным, Волкова Е.Г. места происшествия скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Своими преступными действиями Волкова Е.Г. причинила потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб в размере 3 600 рублей.

            В судебном заседании подсудимая Волкова Е.Г. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении Волковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Подсудимая Волкова Е.Г. и ее защитник данное ходатайство поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО2>, заслушав мнение подсудимой Волковой Е.Г. и ее защитника, заключение государственного обвинителя, мировой судья полагает возможным освободить Волкову Е.Г. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Волкова Е.Г. юридически не судима, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, совершенное ею преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим она примирилась и причиненный ему вред возместила, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача- нарколога ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» с ноября 2016 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», на учете у врача- психиатра не состоит, внесена в базу ВИЧ- позитивных лиц ГБУЗ «Самарский областной клинический центра профилактики и борьбы со СПИД», состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Волжская Центральная районная больница» с 18.03.2011 года с диагнозом: «Контакт с больным туберкулезом, 4А группа диспансерного учета», имеет троих малолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Волковой Е.Г. в связи с примирением сторон судом в данном случае не установлено.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░