Решение по делу № 1-15/2021 от 09.06.2021

 Дело № 1-15/2021

УИД: 22MS0124-01-2021-000544-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чарышское 9 июня 2021 года

        Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Краева Н.Н.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя -  помощника прокурора Чарышского района Шемякина В.М.,

защитника адвоката адвокатской конторы Чарышского района Голубцова В.В., представившего удостоверение № 978 и ордер № 080358 от 27.04.2021 г.,

потерпевшего ***

подсудимого Баранова ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова ***, ***3 рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, с неполным средним образование (9 классов), не женатого, детей не имеющего, военнообязанного,  не работающего,  судимого:

***4 приговором *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцем с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

***5 приговором ***  по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

***6 *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

***7 приговором мирового судьи судебного участка Чарышского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст.74, ч. 4 ст. 70 УК РФ ( с учетом приговоров от ***8, ***9, ***10) к лишению свободы сроком на 2 года;

***11 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ***12), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 4 дня; освободился ***13 по отбытию срока наказания;

***14  Чарышским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

***15 Чарышским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

***16 Чарышским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Баранов *** совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          В период с ***17 до ***  ***18 Баранов *** находился в веранде дома по адресу: *** где между ним и ***. произошел словестный конфликт, в ходе которого у Баранова *** возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ***

          Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность  наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений *** и желая их наступления, действуя из мотива возникших личных неприязненных отношений, находясь в веранде дома по адресу: *** где действуя умышлено,  Баранов *** взял кухонный нож на усадьбе  вышеуказанного дома и используя его в качестве оружия, в период с ***17 до ***  ***18, нанес один удар *** по телу, а именно: в область верхневнутреннего квадрата левой ягодицы.

Своими преступными действиями Баранов *** причинил *** телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения в области верхневнутреннего квадранта левой ягодицы, тем самым причинил легкий вред здоровью *** по признаку кратковременного расстройства здоровья.

            В судебном заседании подсудимый Баранов *** пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Барановым *** добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Шемякин В.М., защитник Голубцов В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевший *** против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

            Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Баранов *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, в которых обвиняется  Баранов *** не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Баранова ***  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Баранов *** на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы, в связи с чем психическая полноценность Баранова *** сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, мировой судья признает Баранова *** вменяемым по отношению к инкриминируемым  ему деяниям.

            При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно ст.15 УК РФ  преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ относится к преступлениям небольшой  тяжести. 

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает: признание Барановым *** своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания,  молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница беременна, неправомерное поведение потерпевшего.

           Вместе с тем, в действиях Баранова ***  имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Баранова ***  рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

           В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

          Также мировой судья учитывает позицию потерпевшего *** не настаивающего на строгой мере наказания, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, его состоянии здоровья, отсутствие постановки на учете у врача психиатра-нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Подсудимому Баранову ***  должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 115 ч.2 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

            С учетом изложенного, принимая во внимание, что Баранова ***  совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период не снятых и непогашенных судимостей за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в целях исправления Баранова *** предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

   Назначение данного наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, содеянному им, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

   Принимая во внимание личность Баранова *** мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, мировой судья полагает возможным исправление Баранова *** без реального отбывания наказания, то есть с применением положением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей по приговору суда.

Баранов *** совершил преступление в период условного осуждения, однако, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Барановым ***  в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд счел возможным не отменять условное осуждение по приговорам *** от ***14, от ***19 и от ***16 года. При этом наказания по приговорам *** от ***14, от ***19 и от ***16 года должны исполняться самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Баранова *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Баранову *** по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, навесной замок изъятые ***22 по адресу: ***- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры *** от ***14, ***19, ***16 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на помощь защитника в суде апелляционный инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое должно быть заявлено при подаче апелляционной жалобы либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой  судья                                                               Н.Н. Краева