Решение по делу № 5-700/2014 от 18.08.2014

                                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                 18 августа 2014г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибаева Сайдулла Рабадановича, <ДАТА2> г.р., прож: по адресу с. <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,          

   (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                 У С Т А Н О В И Л :

         14. 07.2014г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Ибаева С.Р. за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Согласно протоколу <НОМЕР> от 30.06.2014г. Ибаев  С.Р. управляя т\с. ВАЗ 21053 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на 1 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          Ибаеву Н.С. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

           Ибаев С.Н.. в суд  не явился , об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

           Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Ибаев С.Н.. на 1 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  управлял  транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. 30. 06. 2014. в 22 час. 10 мин. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица- инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 05 СК 003989 об административном правонарушении .

Основанием полагать, что водитель Ибаев С.Н 30.06.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

Однако, указанный водитель  в присутствии двух понятых: Каримханова М.С. и Гаджисултанова И.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

      Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух вышеуказанных понятых. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем Ибаев С.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Факт совершения Ибаевым С.Н административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> , протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством , протоколом 05 АВ 349735 о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 003989 , которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от 30.06.2014г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование ( резкий запах  изо рта, неустойчивая поза , покраснение кожного покрова лица, нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем  указано: « Я Саидулла выпил сто гр водки с утра управляя а\в, о прохождения мед. освидетельствования отказываюсь, с протоколом согласен.».

            Таким образом, водитель согласился и в суде  установлен  факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД.

 Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 30.06.14г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  05 АВ 349735   от 30.06.2014 г., составленного инспектором ДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД Джанмирзаевым У.Д.  усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21053 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и резким изменением окраски кожных покровов лица и нарушенной речью  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медосвидетельствование им указано « Не согласен», имеется подпись

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 05 СК 003989  от 30.06.14г. водитель, у которого  задержано транспортное средство с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении  Ибаев С.Н..  имеет  вод удостоверение 05 УН 870884 В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он дал показания, где согласился с протоколом..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать Ибаева Сайдулла Рабадановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев .

         Административный штраф  в сумме 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа: в УФК по РД  (ОМВД РФ по <АДРЕС>  ИНН  <НОМЕР> КПП  <НОМЕР> р/счет  40101810600000010021 БИК <НОМЕР> ОКАТО  82624000 КБК 18811630020016000140,, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение

Вод. Удостоверение  <НОМЕР> во исполнение настоящего постановления  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в течение трех дней по вступлении в законную силу.     

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                                            Г.К. Алибеков