Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Тереньга
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
а так же с участием потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п.Тереньга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, около 22 часов 00 минут, более точное время совершения преступления дознанием не установлено, <ФИО3> находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> р.п. Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Троймакс BMX », принадлежащий <ФИО6>, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб в сумме 4750 рублей 00 копеек.
Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшей <ФИО6>, защитником подсудимого не заявлено.
По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
<ФИО3> не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «Тереньгульский район» и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо склонное к употреблению наркотических веществ и алкоголя, имеет приводы в отделение полиции. <ФИО3> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, алкоголизм 2 степени запойной формы. Согласно амбулаторной судебной наркологической экспертизы от <ДАТА6> <ФИО3> имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С».
К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья <ФИО3>, который имеет хронические заболевания и является инвалидом 3 группы.
В соответствии со ст. 63ч.1.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом общественной опасности, характера содеянного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого, мировой судья назначает <ФИО3>, наказание виде обязательных работ, находя возможным его исправление и перевоспитание путем применения этого вида наказания.
Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Учитывая заключение амбулаторной судебной наркологической экспертизы от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО3> страдает опийной наркоманией 2 степени, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога, а так же справку ГУЗ «Тереньгулская ЦРБ», согласно которой <ФИО3> состоит на учете с диагнозом опийная наркомания с <ДАТА8>, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО6> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4750 рублей, предъявленный к подсудимому <ФИО3>, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения осужденному <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> в возмещение материального ущерба 4750 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>