Решение по делу № 1-73/2014 от 10.12.2014

                                                                                                           Дело <НОМЕР>

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

<ДАТА1>                                                                                         р.п. Тереньга

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Сенгилеевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

а так же с участием потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца р.п.Тереньга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием,  разведенного, военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тереньга, ул. <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 22 часов 00 минут, более точное время совершения преступления дознанием не установлено, <ФИО3> находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> р.п. Тереньга <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а так же тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Троймакс BMX », принадлежащий <ФИО6>, после чего с места происшествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб в сумме 4750 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном  объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, заявив, что свою вину полностью признает и подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, потерпевшей <ФИО6>, защитником подсудимого не заявлено.

По  данному делу имеются все основания применения особого порядка   принятия  судебного  решения,  поскольку  <ФИО3> обвиняется  в  совершении  преступления,  наказание  за  которое  предусмотрено  Уголовным  кодексом  РФ  не  превышает  10  лет  лишения  свободы. Он  согласен  с  предъявленным  обвинением  в  полном  объеме,  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства, заявлено  оно  им  добровольно  и  после  консультации  с  защитником,  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства. Государственный  обвинитель, потерпевшая, защитник согласны  на  принятие  судебного  решения без проведения  судебного  разбирательства в общем порядке.

Мировой судья  считает, что обвинение, предъявленное <ФИО3>, является  обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого <ФИО3>, мировой судья квалифицирует  по  ч.1  ст.158 УК  РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень  общественной  опасности  содеянного,  личность виновного, обстоятельства,  смягчающие и отягчающие его  наказание  по  данному  делу,  а  также  влияние  назначенного наказания  на  исправление  осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО3> не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства методистом Управления по вопросам городского поселения администрации «Тереньгульский район» и  участковым уполномоченным  полиции  характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо склонное к употреблению наркотических веществ и алкоголя, имеет приводы в отделение полиции. <ФИО3>  на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, алкоголизм 2 степени запойной формы. Согласно амбулаторной судебной наркологической экспертизы от <ДАТА6> <ФИО3> имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С».

К  обстоятельствам,  смягчающим наказание  <ФИО3>  мировой судья  относит  полное  признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья <ФИО3>, который имеет хронические заболевания и является инвалидом 3 группы.

В соответствии со ст. 63ч.1.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом общественной  опасности,  характера содеянного, обстоятельств  совершенного подсудимым преступления, размера вреда, личности подсудимого,  мировой судья назначает <ФИО3>, наказание виде  обязательных работ,  находя  возможным его  исправление  и  перевоспитание  путем  применения  этого  вида  наказания.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая заключение амбулаторной судебной наркологической экспертизы от <ДАТА7>, согласно которой <ФИО3> страдает опийной наркоманией 2 степени, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога, а так же справку ГУЗ «Тереньгулская ЦРБ», согласно которой <ФИО3> состоит на учете с диагнозом опийная наркомания с <ДАТА8>, мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО6> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4750 рублей, предъявленный к подсудимому <ФИО3>, мировой судья находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 314-317 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1  ст.158  УК  РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком 140 часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного <ФИО3> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденному <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в  законную  силу, оставить без изменения.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО6> в возмещение материального ущерба 4750 рублей 00 копеек.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со  дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный  в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

1-73/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Епифанов А. Ю.
Суд
Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области
Судья
Яшонова Надежда Владимировна
Статьи

158 ч.1

Дело на сайте суда
1terrn.uln.msudrf.ru
Первичное ознакомление
05.12.2014Судебное заседание
08.12.2014Судебное заседание
10.12.2014Судебное заседание
10.12.2014Результат рассмотрения I инстанции
10.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее