Решение по делу № 2-1252/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-123-1252/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Котельниково «28» декабря 2021 года Волгоградская область Мировой судья судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области Чернов И.В., при секретаре Аксеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Гурьяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, Установил:ООО МФК «Займер»  обратился в суд с иском к Гурьяновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 14 января 2021 года ООО МФК «Займер» и Гурьяновой Е.В. заключили договор займа № 8711313. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 3000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени Гурьяновой Е.В. простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте www.zaymer.ru в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «Займер» для заключения гражданско-правовых сделок. ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику безналичные денежные средства, путем перечисления 14 января 2021 года денежных средств в вышеуказанном размере на счет Гурьяновой Е.В. Однако Гурьянова Е.В. свои обязательства по договору не исполнила, заем и установленные проценты в оговоренные сроки не возвратила, в связи с чем сумма задолженности по состоянию за период с 15.01.2021 года по 12.11.2021 года, составила денежную сумму в размере 12060,00 руб., в том числе: основной долг 3000,00 руб., проценты 9060,00 руб.. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, снизив в добровольном порядке, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, просит взыскать с Гурьяновой Е.В. в свою пользу денежную сумму в размере 7500,00 руб., в том числе: основной долг 3000,00 руб., проценты 4500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 руб.

         Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились,  при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Мировым судьей установлено, что общество ООО МФК «Займер», регистрационный номер записи 651303532004088, внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, является таковой с основным государственным регистрационным номером 1134205019189, юридический адрес: 630009, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, д. 3, офис 906. Судом установлено, 14 января 2021 года ООО МФК «Займер» и Гурьяновой Е.В. заключили договор займа № 8711313. Ответчику в соответствии с условиями договора предоставлен заем в размере 3000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней (до 13.02.2021 г.), с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых), начиная с 15.01.2021 года, полной стоимостью 3000 рублей, что следует, из п.п. 1, 2, 4, 6 договора. Названный договор займа оформлен в электронной форме и подписан от имени Гурьяновой Е.В. простой электроннойподписью,  полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации на сайте www.zaymer.ru в телекоммуникационной сети "Интернет", используемом ООО МФК «Займер» для заключения гражданско-правовых сделок, номер телефона +79889958779, который согласно сообщению ПАО «МТС» зарегистрирован на ответчика. ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 8711313 от 14 января 2021 года, предоставив ответчику наличные денежные средства, путем перечисления 14 января 2021 года денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта ответчика № 427652********1937, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 14 января 2021 года, выпиской по договору № 8711313 от 14 января 2021 года. Между тем Гурьянова Е.В. обязательства, принятые на себя договором № 8711313 от 14 января 2021 года, в установленный срок не исполнила, сумму задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами не возвратила, что подтверждается вышеуказанной выпиской. В связи с этим, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа договором № 8711313 от 14 января 2021 года, за период с 15.01.2021 года по 12.11.2021 года, составила денежную сумму в размере 12060,00 руб., в том числе: основной долг 3000,00 руб., проценты 9060,00 руб.. Названный расчет ответчиком не оспорен. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истца, в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между ООО МФК «Займер» и Гурьяновой Е.В. договору. В тоже время Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" с 01.07.2019 года внесен п. 23, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Кроме того, вышеуказанным законом с 01.01.2020 года в ст. 5 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" внесен п. 24, из которого следует, что по договору потребительского кредита (займа),срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, учитывая факт заключения между сторонами договора микрозайма 14 января 2021 года, взыскание с заемщика процентов по данному договору, исходя из процентной ставки 1 % в день, в заявленном истцом размере - 4500 рублей, отвечает требованиям приведенного закона. Так, принимая во внимание размер предоставленного займа - 3000 рублей, проценты за пользование им не могут превышать 4500 рублей. В связи с этим, сумма процентов, подлежащая взысканию с Гурьяновой Е.В. с учетом приведенных выше положений закона, ограничена 4500 рублями. Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию истцом сумма процентов в размере4500 рублями, не превышает предельную допустимую законом сумму процентов, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

         В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер» к Гурьяновой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с Гурьяновой Екатерины Владимировны в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 8711313 от 14 января 2021 года за период с 15.01.2021 года по 12.11.2021 года в размере 7500 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 3000 рублей 00 копеек, проценты 4500 рублей 00 рублей. Взыскать с Гурьяновой Екатерины Владимировны в пользу ООО МФК «Займер» расходы по уплате госпошлины размере 400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Мировой судья:И.В. Чернов