Дело № 5 - 458/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 ноября 2013 года сл. Белая.
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Германова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Беловского района Курской области, не работающего,
установил:
Германов Е.А. в срок до <ДАТА3> не уплатил в установленный законом срок штраф в сумме 100 рублей по постановлению <НОМЕР> начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>
<ДАТА5> старшим УУП и ПДН МО МВД России «Беловский» в отношении <ФИО1> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ДАТА6> Германов Е.А. года не явился, определением мирового судьи от <ДАТА6> года рассмотрение дела было отложено, направлены запросы по месту жительства Германова Е.А. и в УФМС по <АДРЕС> району, согласно которым Германов Е.А. зарегистрирован в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Беловского района Курской области, но по данному адресу не проживает. Согласно рапорта УУП и ПДН МО МВД России «Беловский» <ФИО2> от <ДАТА8>, Германов Е.А. по месту жительства отсутствует, о местонахождении Германова Е.А. неизвестно.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагаю возможным рассмотреть дело без участия Германова Е.А., ввиду того, что Германов Е.А. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в протоколе имеются его письменные объяснения, не был лишен возможности лично интересоваться движением дела и знать о дате судебного разбирательства, с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу, об изменении своего места жительства и номера телефона должностному лицу, составившему протокол, не сообщил.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О Следственном комитете Российской Федерации», следователь при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе вызывать должностных и иных лиц для объяснений и производства следственных действий при осуществлении досудебного производства.
Судом установлено, что <ДАТА13> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Германов Е.А. не выполнил законное распоряжение следователя, то есть не прибыл по повестке в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу сл.Белая Беловского района Курской области.
Поэтому 19.06.22013 г. старшим УУП и ПДН МО МВД России «Беловский» в отношении Германова Е.А. составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Германовым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Ко АП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА14>, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом. В объяснениях Германов Е.А. не отрицал существа правонарушения;
- объяснением лица привлекаемого к административной ответственности - Германова Е.А. от <ДАТА15> года;
- рапортом следователя СО МО МВД России «Беловский» от <ДАТА16>, из которого следует, что Германов Е.А. не явился на допрос в качестве подозреваемого <ДАТА17> и <ДАТА18>, об уважительности причин неявки не сообщил;
- корешком повестки о вызове на допрос Германова Е.А. в качестве подозреваемого <ДАТА18>. Повестка вручена <ДАТА20>, о чем имеется подпись Германова Е.А.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Германова Е.А. содержат признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Германова Е.А. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА13>, то есть трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА21>
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения протокола, срок давности привлечения Германова Е.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Германова Евгения Александровича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а Германовым Е.А. в тот же срок с момента получения копии постановления.
Мировой судья подпись С.М.Шевцова.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>