Решение по делу № 5-781/2021 от 21.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панфилова <ФИО1><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

11 октября 2021 года в 11 часов 00 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был выявлен факт осуществления Панфиловым Д.В. по адресу: <АДРЕС>, предпринимательской деятельности по приему лома черных металлов по цене 20 рублей за 1 кг., с целью его дальнейшей перепродажи по более высокой цене и получения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В судебное заседание Панфилов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания, возвращенной в судебный участок без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

Принимая во внимание, что иных сведений о порядке и способах извещения Панфилова Д.В. в представленных материалах дела не содержится, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличие в действиях Панфилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Факт совершения Панфиловым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствам: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 3093388 от 12 октября 2021 года; рапортом УУП ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> от 12 октября 2021 года; объяснением Панфилова Д.В. от 11 октября 2021 года; объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 12 октября 2021 года; протоколом осмотра от 11 октября 2021 года и фототаблицей к нему; сведениями из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на имя Панфилова Д.В., согласно которым последний в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован; сведениями из административной практики и копией паспорта на имя Панфилова Д.В.

Представленные доказательства мировой судья признает допустимыми, достаточными для правильного разрешения дела, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, последовательными и согласующимися между собой, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличие в действиях Панфилова Д.В. состава административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения Панфилова Д.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Панфилова Д.В. в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания Панфилову Д.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи за совершенное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Панфилова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области) ИНН 6455049650, КПП 645501001, счет получателя 03100643000000016000, в отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, кор.сч 40102810845370000052, КБК 03611601143019000140, БИК 016311121, ОКТМО 63650000, дело № 5-781/2021, судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области, ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, УИН 0000466064012150078120215.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Разъяснить Панфилову Д.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья                                                                                        С.В. Мещанов