Решение по делу № 2-893/2012 от 19.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                                                         г. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 101 Самарской области Гадельшина Ю.Р., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

            при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/12 поисковому заявлению ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Мешковой Т.А., Мешкову С.В., Мешковой В.В., Чениной Н.В. и Мешкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Мешковой Т.А., Мешкову С.В., Мешковой В.В., Чениной Н.В. и Мешкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Мешкова Т.А., Мешков С.В., Мешкова В.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, а Ченина Н.В. и Мешков В.В. проживают совместно с ними по данному адресу. За период с 01.05.2011 года по 29.02.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, которая составляет 5 688,29 рублей, на которую начислены пени в размере 367,31 рублей. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 5 688,29 рублей, пени в размере 367,31 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, всего 9 455,60 рублей.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности - Гирфановой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании Мешков В.В. исковые требования признал в полном объеме, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуга в сумме 5 688,30 рублей, пени в размере 367,30 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей оплатил 15.06.2012 года. Просил снизить расходы на услуги представителя.

            Ответчики Мешкова Т.А., Мешков С.В., Мешкова В.В. и Чечина Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

   Мировой судья, выслушав ответчика Мешкова В.В., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчиком Мешковым В.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 5 688,30 рублей, пени в размере 367,30 рублей и оплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей погашены в полном объеме, в связи с чем мировой судья считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данных исковых требований.

Однако, поскольку задолженность ответчиком была погашена после обращения ЗАО УК «Жилстойэксплуатация» к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, то в силу ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных договором <НОМЕР> на оказание юридических услуг и платежным поручением <НОМЕР> от 11.05.2012 года (л.д. 22-23), однако, с учетом требований разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя снижаются судом до 1 500 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» к Мешковой Т.А., Мешкову С.В., Мешковой В.В., Чениной Н.В. и Мешкову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мешковой Татьяны Александровны, Мешкова Станислава Владимировича, Мешковой Виктории Владимировны, Чениной Нины Васильевны и Мешкова Владимира Викторовича в пользу ЗАО УК «Жилстройэксплуатация» расходы на оплатууслуг представителя в размере 1 500 рублей.

В остальной части исковых требований ЗАО УК «Жилстройэкплуатация» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 101

Самарской области                                                                                        Гадельшина Ю.Р.