Решение по делу № 1-4/2013 от 30.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

а также представителя потерпевшего УОПФР по РД в <АДРЕС> районе <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД приживающего по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем главы МО «<АДРЕС> район», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Преступление <ФИО3> совершил при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> заведомая зная, что в установленном порядке не получил медицинское направление в ВТЭК и не проходил медицинское освидетельствование на установление инвалидности и не являясь инвалидом, в период времени с января 2012 года по июль 2012 года, умышлено из корыстных побуждений, с целью безвозмездного хищения государственных денежных средств, путем обмана и представления подложного выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2011 <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя   <ФИО3> в УОПРФ пол РД В <АДРЕС> районе, незаконно получил пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ), тем самым своими умышленными действиями причинил государству ущерб в общей суме 72 тысяча 348 рублей 28 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения,  подсудимый <ФИО3> полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, очень сожалел о случившемся, причиненный вред им заглажен, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что он консультировался со своим адвокатом, ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО4> также не возражал против ходатайства потерпевшей, указывая, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством имеются и правые последствия подзащитному понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его защитника, а также гособвинителя, не возражавшего против ходатайства потерпевшей, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием.

Исходя из положений пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении в отношении  <ФИО3> уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что со стороны <ФИО3> противоправное действие имело место впервые, он полностью признает виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном, ущерб подсудимым в настоящее время возмещен, характеризуется положительно.

Кроме того, преступление совершено <ФИО3>  вследствие случайного стечения обстоятельств и не до конца осознавая последствия, что с его стороны больше подобное не повторится. Боле того, действия  <ФИО3> не вызвали каких - либо тяжких последствий. С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, просит суд дело прекратить по основаниям ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Вина <ФИО3>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами: показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д.50-52); показаниями потерпевшей Саидова М-Ш.Г.(л.д. 68-73).

Государственный обвинитель помощник  прокурора <АДРЕС> района РД в прениях сторон, указав, что подсудимый <ФИО3>, признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершено впервые, ущерба ущерб подсудимым  возмещен, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В силу ст. 28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Учитывая, что преступление <ФИО3> совершено впервые и  является преступлением небольшой тяжести, которое не повлекло никаких неблагоприятных последствий, а подсудимый признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, а также данные о личности подсудимого, суд, принимая во внимание требования ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с  деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 212, 213 и 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения - обязательство о явке в отношении <ФИО3>  отменить.
3. Вещественное доказательство по делу - конверт с пенсионным делом <ФИО3> передать в ОПФР по РД в <АДРЕС> районе по вступлении приговора в законную силу.
4. Копию настоящего постановления направить <ФИО3>  и прокурору <АДРЕС>  района РД.

4. Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня провозглашения.

   Мировой судья

  судебного  участка  <НОМЕР>

  <АДРЕС> района                                                                  <ФИО1>

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.