Решение по делу № 2-222/2012 от 01.06.2012

     Дело № 2-132-222/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., при секретаре Сидоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск Волгоградской области «01» июня 2012 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Умрихиной Е.Ю., Кудряшову С.Ю , Болдыревой Т.Н.о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        КПКГ «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к Ноздриной В.И., Болдыревой Т.<ФИО> о взыскании  задолженности по договору займа, указав  в  исковом заявлении ,  что13 июня 2007 года между КПКГ «ВКБ-кредит» и Ноздриной В.И<ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым КПКГ «ВКБ-кредит» обязался предоставить <ФИО3> кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на сроком на 24 месяца (по <ДАТА2>) с уплатой 18% годовых, а при нарушении срока возврата займа 36% годовых за весь период просрочки  на цели личного потребления. <ФИО3> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство физических лиц.13 июня 2007 года между банком и Болдыревой Т.Н.заключен соответствующий договор. Согласно платежного поручения № 713 от 13 июня 2007 года Ноздрина В.И. получила в Урюпинском отделении Сбербанка России №4012/0025 20 000 рублей. Однако выплачивать суммы в погашение кредита и процентов за его использование в установленном говором порядке с 07 августа 2008 года прекратила. По состоянию на 17 февраля 2012 годазадолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>,из них  <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма основного долга,  <ОБЕЗЛИЧИНО> - пеня за несвоевременное погашение займа,<ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма начисленных процентов,<ОБЕЗЛИЧИНО> - пеня за несвоевременную уплату процентов, <ОБЕЗЛИЧИНО> -  ежемесячные членские взносы, <ОБЕЗЛИЧИНО>  дополнительные взносы. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. 

    В ходе рассмотрения дела выяснился факт смерти ответчика Ноздриной В.И. Наследником, принявшим наследство Ноздриной В.И. , являлся ее сын - Кудряшов Ю.Н. На основании указанных выше обстоятельств, определением от 27 апреля 2012 года и.о мирового судьи произведена замена ответчика Ноздриной В.И. на ответчика Кудряшова Ю.Н.

   В ходе рассмотрения дела выяснился факт смерти ответчика Кудряшова Ю.Н. Наследниками, принявшими наследство умершего Кудряшова Ю.Н. ,являются его дети - Умрихина Е.Ю., Кудряшов С.Ю. . На основании указанных выше обстоятельств, определением от 23 мая 2012 года и.о мирового судьи произведена замена ответчика Кудряшова Ю.Н. наответчиков - УмрихинуЕ.Ю., Кудряшова С.Ю.

    В судебное заседание представитель истца не явился , в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчики <ФИО4> и <ФИО5>, <ФИО6> ,надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки,не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 2  ст. 233  ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

    Поэтому, мировой судья, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям .

    <ДАТА3> между КПКГ «ВКБ-кредит» и <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым КПКГ «ВКБ-кредит» обязался предоставить <ФИО3> кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  сроком на 24 месяца  (по <ДАТА2>) с уплатой  за пользование денежными средствами 18% годовых, а при нарушении срока возврата займа - 36% годовых за весь период просрочки  на цели личного потребления. <ФИО3> обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.15). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физических лиц. Так, <ДАТА3>  заключен договор поручительства <НОМЕР> с <ФИО6>( л.д.16). Согласно пунктам 1.3,1.4,1.5,1.6,1.7  указанного договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору отвечает перед кредитором солидарно.

    Кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым статьей 819 ГК РФ, при его заключении была соблюдена форма, указаны все существенные условия, последствия не исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств.

В <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ФИО3> <ДАТА3> получила 20 200 рублей, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> (л.д. 18), тем самым КПКГ « ВКБ-кредит»  выполнил свои обязательства перед заемщиком.

    Согласно статье 2.1кредитного договора (л.д.17) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 13-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится  заемщиком ежемесячно не позднее 13-го числа месяца, следующего.

     При несвоевременном внесении платежа начисляются 36% годовых за весь период просрочки от обусловленной настоящим договором срока платежа. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленной компенсации, то в первую очередь погашаются проценты, затем просроченная задолженность, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа указанного выше  договора.

    Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данного кодекса , если иное не предусмотрено правилами этого  параграфа  и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии  со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены  договором займа.

    Согласно  ч.2 ст. 811 ГК РФ , если договором займа предусмотрено возвращение  займа по частям ( в рассрочку) , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередностей части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе  с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми  требованиями.

    Обязательства заемщика по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8> не исполняются с 07августа 2008 года.

    Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА9> нотариуса <ФИО7> после смерти <ФИО3> в наследство вступил ее сын <ФИО8> ( л.д.83).

    Как следует из записи акта смерти <НОМЕР> отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО8> умер <ДАТА10>

    Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА11> нотариуса <ФИО7> после смерти <ФИО8> в наследство вступили его дети <ФИО4> и <ФИО5>( л.д.113).

    В соответствии со ст.1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       При данных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО4>, <ФИО5> солидарно суммы долга по кредитному договору в размере 39 409 рубля 00  копеек  обоснованны  и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

           Как следует  из  п.1.1 договора  поручительства от 13.06.2007 года поручитель Болдырева Т.Н. обязана отвечать перед КПКГ за надлежащее исполнение пайщиком КПКГ Ноздриной В.И. ее обязательства перед КПКГ, возникающих их условий договора <ОБЕЗЛИЧИНО> года ,а также обязательств , которые могутвозникнуть в будущем , а  также  издержек  по взысканию  с  заемщика  в пользу  КПКГ.

        Т.е. поручитель Болдырева Т.Н., исходя из условий заключенного ею договора поручительства , не обязалась перед истцом отвечать в случае смерти заемщика Ноздриной В.И. за любого нового должника . Следовательно , требования истца о взыскании с поручителя Болдыревой Т.Н. солидарно вместе с наследниками умершей Ноздриной В.И, задолженности по указанному выше договору займа необоснованны и удовлетворению не подлежат . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне , в пользу которой состоялось решениесуда , суд присуждает возместить с   другой  стороны  все понесенные по делу  расходы .

         Из материалов  дела  следует,  что истец  при подаче  иска  уплатил государственную  пошлину в сумме 1382 рублей 27 копеек (л.д.5), и так как  иск  удовлетворен , поэтому  следует взыскать с ответчиков  данную государственную  пошлину  в пользу  истца  в равных  долях.

        Руководствуясь ст. ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,ст.309, 310,361-363,808-811,1112,1175 ГК РФ, мировой  судья

РЕШИЛ:

        Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» к Умрихиной Е.Ю., КудряшовуС.Ю., Болдыревой Т.Н.о взыскании задолженности по договору займа  -  удовлетворить  частично .

         Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ- кредит» с Умрихиной Е.Ю.и Кудряшова С.Ю.солидарно сумму долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

        Взыскать с Умрихиной Е.Ю.и Кудряшова С.Ю<ФИО2>в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан « ВКБ-кредит» судебные расходы в виде уплаченной         суммы государственной пошлины по <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В исковых требованиях кредитного потребительского кооператива граждан «ВКБ-кредит» о взыскании задолженности по договору займа к Болдыревой Т.н.- отказать . Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.н. Заочное решение не вступило в законную силу.