Решение по делу № 5-588/2019 от 30.05.2019

Дело № 5-588/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 30 мая 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении:

Берген Петра Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

материал об административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении УХ № 006204 от 24.05.2019 усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. Берген П.В., находясь в ТРЦ «Ярмарка» гипермаркете «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д. 3а, похитил ПФ шашлык из куриного филе (маринад «Харисса») (СП ГМ) 1,672 кг, сыр «Эдам люкс» 45% 250 г (1 упаковка), мужскую бейсболку ВЛ18 LH013-1, ПФ К/к окорок свиной б/к охл 1,156 кг, мясн/пр п/ф ребра свиные деликатесные «Мираторг» (1 упаковка), икру лососевую красную 130 г. (1 железная банка), бальзам для волос «Fructis, SOS восстановление» 387 мл, Лореаль, (1 штука), шампунь для волос «Fructis, SOS восстановление» 250 мл, Гарньер, (1 штука) общей стоимостью 1562,34 руб., причинив АО «Тандер» материальныйущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Берген П.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Берген П.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением оператора видеонаблюдения филиала АО «Тандер» в г. Сыктывкар на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Берген П.В. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Берген П.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Берген П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает полное раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом оценки в совокупности исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения и личности Берген П.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, работающего, следовательно, имеющего постоянный источник дохода, отсутствия исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Берген Петра Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП 1101481581/110101001 - УФК МФ РФ по РК (МВД по РК),

р/счет 40101810000000010004 Отделение НБ РК г. Сыктывкар, БИК 048702001

Вид платежа: КБК 18811612000016000140, ОКТМО 87725000

УИН 18811690040046000140

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чибьюского судебного участка: г. Ухта, ул. Юбилейная, д.14.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.А. Тарасов