Решение по делу № 2-19/2012 от 20.01.2012

Дело № 2- 123-19/12

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково 20 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской                                  области                     Т.А. Гайворонская,

при секретаре          О.Л. Трушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области  гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная инспекция  федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области  к Заиченко В.Г.1   о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

             Представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы  России №8 по Волгоградскойобласти (далее МИФНС РФ №8 по Волгоградской области) обратился кмировому судье с указанным исковым заявлением к  Заиченко В.Г.,  пояснив следующее.

Заиченко В.Г. является плательщиком транспортного налога, так как состоит на учете в МИФНС РФ №8 по Волгоградской области. Однако в нарушение требований налогового законодательства им не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год, в настоящее время у него образовалась задолженность по выявленной в 2010 году недоимки за предыдущий период в размере 3896 рублей 67 копеек.

         Налоговым органом ответчику направлялось уведомление  об уплате транспортного налога   <...>.  Однако  до настоящего времени сумма налога, указанная в требовании, уплачена не была. Кроме того, в  соответствии с требованиями  ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора ответчику начислена пеня  в размере 441 рубль 68 копеек.

         Поскольку до настоящего времени задолженность по налогам  Заиченко В.Г. не погашена,  представитель истца просит в судебном порядке взыскать  с  ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3896 рублей 67 копеек, пени за просрочку платежей в размере 441 рубль 68 копеек.

         Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте         рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в  материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

         Ответчик  Заиченко В.Г., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание  не явился.  Причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к  следующим выводам.

         Согласно требованиям статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового  Кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

         При рассмотрении дела было установлено, что в собственности  ответчика  Заиченко В.Г. в период с 06 июня 2008 года по 18 августа 2010 года находилсяавтомобиль <...>, государственный регистрационный  номер <...>.   Данный факт  подтверждается выпиской из учетных сведений налогоплательщика.  Следовательно,    Заиченко В.Г.    являлся  плательщиком транспортного налога.

       В силу норм ст. 23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять  обязанность по уплате законно установленных налогов. Обязанность по уплате налога должна быть  выполнена в срок, установленный законодательством  о налогах.

       В соответствии с нормами  ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

         Согласно действующей на момент исполнения обязательств  по уплате транспортного налога редакции  Закона Волгоградской области «О транспортномналоге» от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 09.11.2009) налогоплательщики-  физические лица,  уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Согласно доводам истца и представленным материалам дела   Заиченко В.Г. было направлено налоговое требование  <...> с указанием суммы  транспортного налога, подлежащего уплате, и срока уплаты налога - до 18 апреля 2011 года.          Данный факт подтверждается   копией реестра-отчета   на отправку заказных писем  от 26 мая 2011 года.

         Нормами пункта  6 статьи 69 НК РФ установлено, что в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

         Согласно тексту данного документа  Заиченко В.Г.   было предложено  в срок до 22 июня 2011 годапогасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере 3896 рублей 67 копеек, а также пени в размере 441 рубль 68 копеек.  Однако до настоящего времени  недоимка по транспортному налогу Заиченко В.Г.    не погашена, что подтверждается справкой  о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <...> по состоянию на 24 октября 2011 года.         На основании чего, мировой судья считает иск МИФНС РФ №8 по Волгоградской области к ЗаиченкоВ.Г.   обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.

         Также  руководствуясь ст. 103 ГПК РФ  мировой судья считает возможным расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 45, 363  НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11.11.2002 N 750-ОДст. 103,  194 -199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

         Взыскать с  Заиченко В.Г.1, <дата10> рождения,  уроженца г. Котельниково Волгоградской области, в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы РФ №8 по Волгоградской области недоимку по транспортномуналогу за 2010 года в размере 3896 рублей 67 копеек, а также пени  за просрочку платежей в размере 441 рубль 68 копеек, а всего - 4338 рублей 35 копеек.

         Взыскать  с  Заиченко В.Г.1 в доход районного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере  400   рублей 00  копеек.

          На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение  изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники  и может быть обжаловано  сторонами   в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья

судебного участка №123 Волгоградской области                     Т.А. Гайворонская