Решение по делу № 5-372/2014 от 12.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

12 ноября 2014 г.                                                                                                                    с. Сергиевск,  

       ул. Советская, д. 35

           Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Авагян <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 04 часа 00 мин. водитель Авагян Н.З. управлял автомашиной <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения.

Авагян Н.З. вину не признал и показал  в судебном заседании, что в ночь с 24 на <ДАТА4> он неофициально подрабатывал водителем в такси «Лидер», после работы он в машине употребил спиртное виски с «Кока-колой» и уснул в машине, затем  его разбудили  сотрудники ДПС. Как в последствии оказалось, дверь его машины  открыл  ИДПС <ФИО1> и попросил его выйти. Он (Авагян) возражал относительно законности их действий отрицал факт управления автомашиной в состоянии опьянения и сказал, что при нем нет документов.  Его отвезли в  О МВД РФ  муниципального района Сергиевский в с. Сергиевск, где провели в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние опьянения. Процедуру и результаты освидетельствования на состояние опьянения он не оспаривает.

Из показаний свидетеля ИДПС О МВД РФ по Сергиевскому району <ФИО2> следует. Что он совместно и ИДПС <ФИО3> согласно путевому листу находились на смене и патрулировали п. <АДРЕС>. Около 04 часов они увидели автомашину «14» модели темного цвета, которая двигалась без света и, увидав патрульную автомашину, резко сменила направление движения и свернула, они проследовали за ней. На ул. <АДРЕС> они увидели, что она остановилась, ИДПС <ФИО1> подошел к ней, открыл дверь в машине, оказался один Авагян Н.З., пояснил, что спал в машине. Они спросили у него документы, тот сказал, что документов нет при нем. Его отвезли в О МВД РФ в с. Сергиевск, установил его личность, и в присутствии понятных провели освидетельствование на состояние опьянения, было установлено превышение  нормы алкогольного опьянения после чего в отношении Авагян Н.З. был составлен протокол об административном правонарушении.

 Аналогичные показания дал свидетель <ФИО1>

             Изучив материалы дела, показания правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях Авагян Н.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> у Авагян Н.З. установлено состояние алкогольного опьянения 0,285 мг/л.

Факт совершения правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Авагян Н.З. управлял автомашиной в состоянии опьянения, актом освидетельствования, с результатами которого Авагян Н.З. согласился, показаниями свидетеля <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом <ФИО2>, указанные доказательства получены в соответствии с нормами административного законодательства и признаются судом допустимыми.

 Как следует из показаний  ИДПС <ФИО2>, отстранение водителя Авагян Н.З. от управления  транспортным средством произведено в с. Сергиевск в отделении полиции, в связи с тем, что в 4 часа было проблемно найти понятых на пустынном месте. Суд полагает, что данное обстоятельство не виляет на законность установленных событий.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании из показаний Авагян Н..З., <ФИО2> и <ФИО3>, оснований для оговора  не имелось, неприязненных отношений между указанными лицами не установлено.

Показания Авагян Н.З. суд признает недостоверными данными с целью избежать административной ответственности.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность не усматриваю. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является повторное совершение однородного правонарушения. Так, за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> Авагян Н.З. совершил 9 административных правонарушений в области дорожного движения. (<ДАТА7>,<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>,<ДАТА11>, <ДАТА12>,<ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>)

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           На основании   ст.ст.12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Авагян <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Назначить Авагян Н.З. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф перечислять:

ОКТМО 36638000; ИНН <НОМЕР>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/с 40101810200000010001; КБК 18811630020016000140

Получатель УФК по Самарской области

ГУ МВД России по Самарской области КА 748

УИН 18810463140400005570

Штраф суда протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>

            Срок наказания в виде лишения права управления  транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ  исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток через  судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня получения или вручения.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ  в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления  отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в каб. 117.

Мировой судья                                                                                                          Н.А. Тремасова