Решение по делу № 2-2023/2015 от 22.07.2015

Р е ш е н и е

                             Именем  Российской  Федерации

22 июля 2015 года                                                                                                      г.о. Тольятти

             Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ Следственный изолятор № 4 ГУФСИН России по Самарской области к Солодову А.Е.о возмещении ущерба,

                                                           у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере  500 руб. 00 коп., указав, что 24.11.2014 года ответчик, содержащийся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области, порвал матрац стоимостью 500 руб. 00 коп., о чем сотрудниками дежурной службы учреждениясоставлен акт <НОМЕР> от 24.11.2014 года.  Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу ущерб в размере стоимости матраца, т.е. 500 руб. 00 коп. Просит взыскать с Солодова А.Е. в пользу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области в возмещение ущерба 500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.  

            В судебное заседание ответчик не явился, так как отбывает наказание и находится ФКУ ИК №29 ГУФСИН России по Самарской области. С исковым заявлением ознакомлен. Возражения  на иск не представил. Вместе с тем, в расписке указал, что исковые требования не признает, так как ему выдали уже порванный матрац. 

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Из акта <НОМЕР> от 24.11.2014 года следует, что осужденный Солодов А.Е., 1987 года рождения, в камере <НОМЕР> допустил нарушение, а именно, находясь в камере, причинил вреду имуществу СИЗО-4 (порвал матрац). Из акта  от 22.01.2015 года явствует, что осужденный Солодов А.Е. отказался   расписаться в постановлении о возмещении материального ущерба.

В материалах дела имеется заявление, подписанное Солодовым А.Е., из которого следует, что последний предупрежден о том, что в случае не возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба будут взысканы в судебном порядке с учетом судебных издержек.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 15 ГК РФ возмещению подлежит реальный ущерб, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.  

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», необходимость расходов и их размеров должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Из имеющейся в материалах дела товарной накладной <НОМЕР> от 14.02.2012 года усматривается, что стоимость матраца составляет 500 руб. 00 коп.

            Ответчика Долгова Д.В. с исковыми требованиями не согласен, однако, доказательств в обоснование своих возражений, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

            В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   С учетом обстоятельств дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Солодова А.Е. подлежит взысканию в пользу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области  сумма материального ущерба в размере 500 руб. 00 коп.

                                                               2.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных   расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  Таким образом, с ответчика  подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                  р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Солодова<ФИО> в пользу ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Самарской области денежные средства в размере 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Солодова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2015 года.

Мировой судья с/у № 117 Центральногосудебного района

г. Тольятти Самарской области                                                                   Н. А. Кинева