Решение по делу № 1-9/2021 от 18.03.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2021 года                                                                               город Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Иваново Литвинова А.П.,

при секретаре Галлямовой Д.А.,

с участием прокурора Ермощиковой Н.В.,

подозреваемого Коновалова А.А.,

защитника Капралова А.Н., представившего ордер <НОМЕР> Второй <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по <АДРЕС> району г. Иваново <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

Коновалова Алексея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Коновалов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут, точное время дознанием не установлено, у Коновалова, находящегося в помещении распределительного центра АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный совершение тайного хищения имущества АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 10 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут, точное время дознанием не установлено, Коновалов, находясь в помещении распределительного центра АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно электрических зубных щеток ТП 1000053822 ОРАЛ БИ з/щ Витал3ДВайтЛюкс(ПнГ):2» в количестве двух штук, стоимостью 1 501,60 рублей, без учета НДС, за 1 шт., всего на общую сумму 3 003,20 рублей, после чего с похищенным имуществом покинул помещение распределительного центра, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно двух электрических зубных щеток ТП 1000053822 ОРАЛ БИ з/щ Витал3ДВайтЛюкс(ПнГ):2», стоимостью 1 501,60 рублей, без учета НДС, за 1 шт., всего на общую сумму 3 003,20 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Коновалов вину в совершении преступления признал в полном объеме, с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, указал, что месячный доход его семьи составляет около 35 000 рублей, на его иждивении находятся гражданская супруга, ребенок, кроме того он оказывает материальную помощь матери.

Защитник Капралов А.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, указав, что Коновалов совершил преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, причиненный вред загладил.

Прокурор Ермощикова Н.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Коновалову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ определено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Коновалов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения преступления, в котором подозревается Коновалов, подтвержден доказательствами, собранными по уголовному делу.

Коновалов не судим (л.д.91-92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), на учете в ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.44), состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» (л.д. 93), на иждивении имеет дочь (л.д.110), возместил причиненный ущерб (л.д. 109).

Все необходимые условия для освобождения Коновалова от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Коновалов трудоспособен, ежемесячный доход семьи, составляет около 35 000 рублей.

Суд полагает возможным назначить Коновалову судебный штраф в размере 7 000 рублей, учитывая возмещение им причиненного ущерба. Определяя размер судебного штрафа суд, с учетом отсутствия у Коновалова постоянного места работы, а также размера дохода его семьи, считает возможным установить для его уплаты двухмесячный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Коновалова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Коновалову Алексею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 18 мая 2021 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить Коновалову Алексею Александровичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: диск с записью - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                     Литвинова А.П.