Решение по делу № 2-278/2011 от 01.12.2011

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года                              с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

 Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/11 по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шевчуку И.В. о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

 Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Шевчуку И.В. о   взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 23.12.2009 года в размере 8320,69 рублей и возврат государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца свои исковые требования обосновал тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от 23.12.2009 года Шевчук И.В. 23.12.2009 года получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 08.08.2011 года имеет задолженность -  8320,69 руб., которая состоит из следующего:

-2011,88 руб.- задолженность по кредиту;

-681,63 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;

-2850,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг ;

-2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

-277,18 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

  В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик  Шевчук И.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. В ближайшее время постарается погасить задолженность.

В ходе судебного разбирательства исследованы материалы:

Расчет задолженности по договору <НОМЕР> от 23.12.2009 года, заключенного между Москомприватбанком и заёмщиком - Шевчук И.В, по состоянию на 08.08.2011г.,

Копия заявления Шевчука И.В.,

Копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций  <НОМЕР> от 30.05.2006года,

Копия письма ЦБ РФ о согласовании кандидатуры;

Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица,

Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;

Копия доверенности <НОМЕР> от 04.05.2010 года;

Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты,

Копия паспорта на имя Шевчука И.В.;

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Согласно статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Как следует из материалов дела, ответчик Шевчук И.В. обратился в адрес ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты  с кредитным лимитом 30000 рублей, под 36,00 % годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой - заявлением.

         Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

        Как следует из материалов дела ЗАО МКБ «Москомприватбанк» полностью исполнило свои обязательства по договору <НОМЕР> от 23.12.2009 года.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

        Ответчик в нарушении условий договора, и ст.307, ст.810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

       Согласно п. 6.3.-6.5 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет держателя, а также путем  договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.  

В соответствии с п.п. 6.6.1 Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.  

Пунктом 11.6 Условий предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.  

Ответчик с данными условиями был согласен.

      Из представленных истцом доказательств видно, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 8320,69 руб. не исполнил. Указанная сумма рассчитывается следующим образом:

-2011,88 руб.- задолженность по кредиту;

-681,63 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом;

-2850,00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

-2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть);

-277,18 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

      В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Шевчука И.В.  возвратить денежную сумму.

     При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст.56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Шевчука И.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от 01.09.2011 года истцом уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.307, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Шевчуку И.В. о взыскании задолженности  удовлетворить.

        Взыскать с Шевчука И.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 23.12.2009 года в размере 8320 рублей 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Итого 8720 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 69  копеек. 

  Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                         И.В. Авилова