Решение по делу № 1-522/2014 от 21.08.2014

КОПИЯ

дело <НОМЕР>

(следствен.номер <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края,

при секретаре Радивиловой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА5> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА6> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА7> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 30 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА8> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА5>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением суда от <ДАТА9> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 6, 7, <ДАТА10>) окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  общего режима;

- <ДАТА11> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 6, 7, <ДАТА10>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА12> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров  от 6,7,<ДАТА10>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением суда от <ДАТА13> в соответствии с ч.

5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 4, <ДАТА14>) окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 6,7,<ДАТА10>, <ДАТА5>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- постановлением суда от <ДАТА16> с учетом кассационного определения суда от <ДАТА17> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору суда от <ДАТА15> и <ДАТА11> (без учета наказания по ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ) и по приговору суда от <ДАТА12> (без учета наказания по ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ) и по приговору суда от <ДАТА12> (без учета наказания по ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ) окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- постановлением суда от <ДАТА18> приговор суда от <ДАТА15>, с учетом кассационного определения от <ДАТА19>, изменен, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев 15 дней. Снижено наказание по постановлению суда от <ДАТА16>, с учетом кассационного определения от <ДАТА17>, окончательно определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы;

- освобожден по отбытии наказания <ДАТА18>;

- <ДАТА21> с учетом постановления суда от <ДАТА22>, по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, <ДАТА23> снят с учета по отбытию наказания;

- <ДАТА24> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции первого отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции <ФИО7> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершенно в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

<ДАТА25> в период времени с 15 часов до 16 часов (точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «24 часа», расположенного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, совершил публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции 1-го отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции УМВД Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому <ФИО7>, находящегося в  форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей по обеспечению неукоснительного исполнения федерального законодательства и нормативных актов субъектов Российской Федерации по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечению административных правонарушений и был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции 1-го отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции УМВД Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому, утвержденной начальником УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 20 мая 2013 года, а также в соответствии с Федеральным законом № 3-Ф3 от 07.02.2011 года «О полиции», при выполнении возложенных на него задач по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, защите прав и свобод граждан, выявлению в пределах  своей  компетенции причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, выявлению лиц, имеющих намерения совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы, и пресечению <ФИО4> противоправного поведения, выразившегося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО7> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, который предъявил <ФИО4> законные требования прекратить нарушение общественного порядка, и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО9>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде унижения чести и человеческого достоинства <ФИО9>, как представителя власти, подрыва престижа и авторитета сотрудников полиции в глазах окружающих граждан, в присутствии посторонних лиц, а именно: Хихля, Дробояна и Тютина, то есть публично, высказал в адрес представителя власти - участкового уполномоченного полиции первого отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому лейтенанта полиции <ФИО9>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, оскорбления в грубой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности и внешности сотрудника полиции <ФИО9>, тем самым, унизив честь и человеческое достоинство последнего, как представителя власти, подрывая престиж и авторитет сотрудников полиции в глазах окружающих граждан.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство <ФИО4> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <ФИО7> участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Наказание за совершенное преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.   

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров и постановлений, <ФИО4> ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим (л.д. 143-147, 153-154, 155-, 156-160, 161, 162-165, 166-168, 169-170, 171, 172, 173, 174-176, 177-179, 223-225, 226-227, 231-235).

На учете в наркологическом диспансере Камчатского края <ФИО4> не состоит (л.д.158), получал консультативно-лечебную помощь в психоневрологическом диспансере Камчатского края с 2000 года по 2004 год с диагнозом: «Ранее органическое поражение ЦНС, пограничная интеллектуальная недостаточность» (л.д. 148).

По месту жительства <ФИО4> зарекомендовал себя посредственно (л.д. 159).

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, <ФИО4> характеризуется посредственно (л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому,  суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая его объяснение от 18 июля 2014 года (л.д.67-69), данное по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, исходя из показаний его гражданской жены (сожительницы), а также признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, являются рецидив, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31).

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении <ФИО4>, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие на иждивении ребенка, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения <ФИО4>, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2014 года, суд учитывает то, что <ФИО4> встал на учет в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского», а также ему выданы направления на работу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2014 года возможно сохранить.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск  (DVD-RW) марки «Verbatim» (л.д.135-136), находящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в сумме 7920 рублей (л.д.196-197) и в судебном заседании в сумме 3960 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2014 года.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск  (DVD-RW) марки «Verbatim», оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 11 880 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                           подпись                                                                     Г.А. Липкова