Решение по делу № 5-52/2021 от 18.02.2021

              дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ, в отношении                                        

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, временно не работающей, проживающей по адресу 368700 РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Отдела МВД России по <АДРЕС> району РД, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> для рассмотрения по существу.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 11 час. 15 мин.  участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО3> при проведении профилактического обхода в населенном пункте с. <АДРЕС> района РД, был установлен факт проводки отвода канализации от своего дома в реку Самур гражданкой             <ФИО2> Эти действия <ФИО2> по делу квалифицированны как административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ - несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения (СМС- сообщение), подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем направления извещения по месту жительства. Однако на судебное заседание <ФИО2> не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовала.

При изложенных  обстоятельствах  суд признает  ее извещение  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Рассмотрев и изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1  КоАП РФ. Обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими протоколом (05 АБ  <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА6> и другими материалами.     

         Как установлено судьей <ФИО2> проложила отвод канализации в речку Самур, т.е. осуществила действия, составляющие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ.

Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 ч. 1 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.

Таким образом, факт отвода канализации  в речку Самур <ФИО2> полностью подтверждается представленными доказательствами.

         При изложенных выше обстоятельствах дела, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 1. КоАП РФ. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.7.19, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.2 ч. 1 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна  тысяча) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:                     

получатель:   УФК по РД (МЮ РД),

                 р/счет: 40101810600000010021,  ИНН: <НОМЕР>,

                 КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82642460, 

                 КБК: 93411601081019000140, УИН:0411995205007650005220210,

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

         Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

         Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                <ФИО1>